החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3643/15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. מנהל אבו חלא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בערעור שכנגדבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור את המשיב-המערער שכנגד מהפקדת עירבון בסך 15,000 ש"ח בערעור שכנגד. נקבע כי מאחר שהסכום שנפסק אינו חוב חלוט נוכח הערעור העיקרי, עלול המערערת להישאר ללא ערובה להוצאותיה אם תזכה. המשיב הורה להפקיד עירבון בתוך 30 ימים, שאם לא כן ייגרע ההליך לדחייה.

העובדות

המשיב ביקש לפטור אותו מהפקדת עירבון בסך 15,000 ש"ח בערעור שכנגד. בית המשפט הורה קודם על עיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין, ולבסוף הופקדה התחייבות עצמית מטעם המערערת. המערערת התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המשיב-המערער שכנגד מהפקדת עירבון בערעור שכנגד בשל עיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    כאשר הסכום שנפסק אינו חוב חלוט בשל הערעור העיקרי, ואם המערערת תזכה לא תהיה למשיב זכות בסכום שהופקד, יש להותיר את הערובה להבטחת הוצאות הערעור שכנגד.

    ״נוכח הערעור שהגישה המערערת על פסק הדין הסכום בו חויבה בגדרו אינו בגדר חוב חלוט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור שכנגד
  • עיכוב ביצוע
  • התחייבות עצמית
  • הוצאות
  • חוב חלוט
  • המזכירה הראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3643/15 - ו'

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מנהל אבו חלא

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשת המשיב לפטור אותו מהפקדת עירבון בערעור שכנגד (עירבון שהועמד בידי המזכירה הראשית על סך של 15,000 ש"ח). בקשה זו מבוססת על כך שבהתאם להחלטה מיום 26.7.2015 הורה בית המשפט על עיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין, כך שמחצית הסכום שנפסק לטובת המשיב תשולם לידיו ומחציתו תופקד בקופת בית המשפט (ויצוין כי לבסוף הופקדה התחייבות עצמית מטעם המערערת, החלטה מיום 6.9.2015).

המערערת מתנגדת לבקשה, וסבורני כי הצדק עימה.

נוכח הערעור שהגישה המערערת על פסק הדין הסכום בו חויבה בגדרו אינו בגדר חוב חלוט, ולטענת המערערת הסכום אותו נקבע כי תפקיד בקופת בית המשפט נופל מן הסכום שבמחלוקת. מכאן כי אם תזכה המערערת בערעורה לא תהיה למשיב-המערער שכנגד כל זכות בסכום שנקבע כי יופקד, ובמצב כזה תשאר המערערת ללא כל ערובה להבטחת הוצאותיה בערעור שכנגד.

הבקשה נדחית אפוא. המשיב-המערער שכנגד יפקיד עירבון בשיעור שנקבע בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, ג' באדר ב

התשע"ו (13.3.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הסכום שנפסק אינו חוב חלוט בשל הערעור העיקרי, ואם המערערת תזכה לא תהיה למשיב זכות בסכום שהופקד, יש להותיר את הערובה להבטחת הוצאות הערעור שכנגד.