ע"א 3644/07 בני משה קרסו בע"מ נ. אולמי נ.מלכה בע"מ

1.

בפסק הדין מיום 2.3.07 חייב בית המשפט המחוזי את המערערת לשלם למשיבה סכום של 891,752 ש"ח בצירוף הוצאות משפט וריבית.

המערערת הגישה ערעור לבית משפט זה על פסק הדין, וביקשה את בית המשפט קמא לעכב ביצועו עד להכרעה בערעור. בית המשפט קמא (סגן הנשיאה ש' ברלינר) נעתר לבקשה בחלקה (בהסכמת המשיבה) והורה על עיכוב ביצוע התשלום המגיע למשיבה על פי פסק הדין, למעט סכומי ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו לה, המצטברים יחדיו לסכום של כ-500,000 ש"ח.

בפני בקשת המערערת לעכב גם ביצוע מרכיב זה שבפסק הדין קמא עד להכרעה בערעור. לטענתה, סיכוייה לזכות בערעור טובים ומצבה הכלכלי של המשיבה בכי רע. על כן, כך הטענה, אם תזכה בערעורה לאחר שתשלם מלוא הסכום, לא תוכל לשוב ולהפרע מהמשיבה את ששילמה לה ולהשיב מצבה לקדמותו.

2.

בבקשתה מונה המערערת שורת נימוקים המעידים לכאורה על מצבה הכלכלי הקשה של המשיבה. על פי הנטען, אין ברשותה נכסים כלשהם, חלק מחשבונות הבנק שלה הוכרזו מוגבלים ובעבר הוגשה בקשה להכרזת פשיטת רגל כנגד בעלי מניותיה. המשיבה בתגובתה אינה טוענת כלל כנגד נתונים אלה ואינה מנסה אפילו להפריכם.

עיון בפסק הדין קמא ובנימוקי הערעור אינו מוביל בהכרח למסקנה כי המדובר בערעור סרק חסר סיכוי על פניו.

בנסיבות אלה, מוצא אני כי איזונם הנכון של הדברים יהיה בהתניית ביצוע תשלום הסכומים הקבועים בפסק הדין (אשר תשלומם לא עוכב על ידי בית המשפט קמא), במתן ערובה מצד המשיבה להבטחת השבת הסכומים, אם תזכה בערעור.

הערובה תהיה על דרך הפקדת ערבות בנקאית צמודת מדד למלוא הסכום האמור, כאשר תוקף הערבות יהיה עד לתום 45 יום ממתן ההכרעה בערעור.

3.

לסיכום, אני מקבל את הבקשה ומורה על התניית ביצוע פסק הדין קמא (לעניין מרכיב ההוצאות, שכר טרחת עורך דין ומע"מ), בהפקדת הערבות הבנקאית הנ"ל על ידי המשיבה.

הוצאות בקשה זו, בסכום של 5,000 ש"ח, יהיו לצד שיזכה בערעור.