ע"א 3650/04 רחמים רפאילוב נ. המגן חברה לביטוח בע"מ

בפניי בקשה לפטור את המערער מהפקדת ערבון ותשלום אגרה בהליך שבכותרת. לטענת המערער, מצבו הכלכלי הוא בכי רע, והוא הוכרז חייב מוגבל באמצעים, המשלם 100 ₪ בחודש בגין חובותיו. עוד טוען המערער, כי אין לו כל רכוש, פרט לדירה מעוקלת ומשועבדת, ומוטל עליה צו פינוי. הוא מוסיף כי אין לו תכניות חיסכון. המערער טוען, כי מקור ההכנסה היחיד שבידו, החל מחודש יולי 02', הינו קצבת הבטחת הכנסה בסך של 1,500 ₪ בחודש.

מתגובת המשיבה מתברר – ואין הדבר מוכחש – כי בהליך הקודם, בבית המשפט המחוזי, עלה בידי המערער לגייס סכום של 50,000 ₪ אותו נדרש להפקיד כתנאי לעיכוב ביצוע. לא ניתן כל טעם, בבקשה שבפניי, מדוע לא יגוייס סכום הערבון מאת אותו מקור. גם לא הוסבר בבקשה שבפניי כיצד מממן המערער את ייצוגו המשפטי בהליך שבכותרת. התוצאה היא, כי לא הוכחה חוסר יכולת לגייס את סכום האגרה והערבון, המצדיקה לפטור את המערער כמבוקש.

יוער, ביחס לטענה כי אין צורך בהפקדת ערבון בהליך זה, כי הוראת תקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, אינה פוטרת מהפקדת ערבון בערעור על פסק דין של רשם לערכאה גבוהה יותר. פסק דין כזה הינו, לכל דבר ועניין, פסק דין של הערכאה בה מכהן הרשם. הליכי הערעור בו זהים לאלה שבערעור על פסק דין של שופט או שופטים של אותה ערכאה. האפשרות לפסיקת הוצאות בהליך דומה לזו שבערעור על פסק דין של שופט או שופטים. אין, על כן, כל היגיון לפרש את תקנה 400 כמקנה פטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת, שכן מבחינת תכלית הפקדת הערבון, אין המקרה שבפניי שונה מכל ערעור אחר על פסק דין של בית משפט מחוזי (ראו ע"א 7523/02 נסים נ' מעריב – הוצאת מודיעין בע"מ פ"ד נז(1) 865).

התוצאה היא כי הבקשה נדחית. המערער ישלם את אגרת ההליך, ויפקיד ערבון בסך של 7,500 ₪ תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום, או יידחה, והכל בלא צורך בכל הודעה נוספת.