החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7523/02 נסים דני נ. מעריב-הוצאת מודיעין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לשון הרע · התיישנות תביעת לשון הרעערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה חלק מתביעת לשון הרע מחמת התיישנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת המשיבים, לפי המלצתו, וביטל את החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה חלק מהתביעה מחמת התיישנות. לא נקבע כלל משפטי חדש בנושא התיישנות תביעות לשון הרע, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה תביעת לשון הרע מחמת התיישנות ככל שנגעה לכתבות מיום 30.6.92 ו-2.7.92. על כך הוגש ערעור. בעקבות המלצת בית המשפט העליון ולאור נסיבות מיוחדות הסכים בא כוח המשיבים לקבלת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את דחיית התביעה מחמת התיישנות ככל שהיא נוגעת לכתבות מיולי 1992, לאור הסכמת המשיבים

הלכות

  1. 1

    בהסכמת המשיבים התקבל הערעור והחלטת בית המשפט המחוזי בדבר התיישנות בוטלה, בלי לקבוע כלל משפטי חדש בעניין התיישנות תביעות לשון הרע.

    ״בלי שיהיה בכך משום קביעת כלל משפטי חדש בדבר התיישנות תביעות לשון הרע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התיישנות
  • תביעות לשון הרע
  • הערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7523/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

נסים דני

נ

ג

ד

המשיבים:

1.מעריב-הוצאת מודיעין בע"מ

2. דן מרגלית

3. מרון גדעון

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

בת.א. 2118/99 שניתן ביום 29.5.02 על ידי כבוד

השופטת ש' ברוש

תאריך הישיבה:

ו' באלול תשס" ג

3.9.03

בשם המערער:

עו"דסלים אבו-חמד; עו"ד שרי וולפסון

בשם המשיבים:

עו"ד עמית דולב

פסק-דין

1.לפי המלצתנו ולאור נסיבותיו המיוחדות של הענין הסכים בא כוח המשיבים לקבלת הערעור במובן זה שהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 29.5.02 תבוטל, בלי שיהיה בכך משום קביעת כלל משפטי חדש בדבר התיישנות תביעות לשון הרע.

2.לפיכך אנו מבטלים את החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 29.5.02, לפיה נדחתה התביעה מחמת התיישנות ככל שהיא נוגעת לכתבות מיום 30.6.92 ו- 2.7.92. בנסיבות הענין לא ייפסקו הוצאות.

ניתן היום, ו' באלול תשס"ג

(3.9.03).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 5406/12עבדאללה דביני נ. יצחק צמחהחלטה
  • בש"א 9397/11מועב שירותי מזון בע"מ נ. חנית נוב ,עו"דהחלטה
  • ע"א 9620/06נעים אפרים נ. שאול גרוסברגהחלטה
  • ע"א 3650/04רחמים רפאילוב נ. המגן חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בהסכמת המשיבים התקבל הערעור והחלטת בית המשפט המחוזי בדבר התיישנות בוטלה, בלי לקבוע כלל משפטי חדש בעניין התיישנות תביעות לשון הרע.