ע"א 3659/05 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית לישראל בע"מ נ. שלמה לו

בפניי בקשה להורות כי בשני ההליכים שבכותרת יופקד ערבון אחד. שני ההליכים מופנים כנגד אותה החלטה של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, מיום 22.3.05. בשים לב להוראת כב' השופט גרוניס מיום 26.4.05, בדבר דיון משותף בשני ההליכים האמורים, נראה לי כי יש להיעתר למבוקש. איחוד הדיון בהליכים, וזהותם העניינית, מלמדים כי אין סכנה של ממש כי קיומם של שני ההליכים ישפיע על שיעורן הצפוי של ההוצאות בהליכים אלה, אם יידחו. לפיכך, יש לראות בערבון שהופקד בע"א 3659/05 כחל גם על רע"א 3646/05. לא נעלם מעיני כי הערבון שנקבע בע"א 3659/05, בסך של 40,000 ₪, גבוה במידה ניכרת מן הערבון שנקבע ברע"א 3646/05 (25,000 ₪). הפער נובע מן השוני בצורת הדיון, וכתוצאה מכך מן השוני בגובה ההוצאות אשר בית המשפט נוהג להשית בכל אחד מסוגי ההליכים בהם מדובר. נוכח ההוראה לפיה יידונו שני ההליכים יחדיו, יוצא כי ההליכים יידונו בדרך הדיונית של ערעור, ועל כן הערבון שנקבע בע"א 3659/05 הוא המתאים למקרה זה.

בשולי הדברים, שימת לב המערערת מוסבת לטענת המשיב 1 כי חיוב בהוצאות לטובתו, בו חויבה המערערת, לא נפרע. ככל שקיים חיוב כזה, יש להניח כי המערערת תפעל, לעניין זה, בהתאם לחובותיה על פי כל דין, לרבות החובה לפעול תוך זמן סביר.