ע"א 3670/18 פלוני נ. דוד דהן

1.

הבקשה שבפניי, למתן פטור מהפקדת עירבון, הועברה לטיפולי עקב חילופים בלשכת הרשמים. המשיבים 3-2 מתנגדים להפחתת העירבון.

2.

כידוע, קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים

מצטברים : האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו: בשג"ץ 4934/14

גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)).

3.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות לה ובשאר החומרים שהונחו בפני הגעתי לכלל דעה כי במקרה דנן יש להורות על מתן פטור מהפקדת עירבון.

4.

סבורני כי המערערת העמידה תשתית ראייתית מספקת להוכחה כי מצבה הכלכלי אינו מן המשופרים. תצהירה של המערערת כולל פירוט אודות הכנסותיה, הוצאותיה ונכסיה ומצורפים לו המסמכים הנדרשים לעניין זה, לרבות תלושי שכר, תדפיסי חשבון בנק, אסמכתאות על הלוואות אותן נטלה ואסמכתאות על הוצאות שוטפות כגון מסגרת חינוכית ושכר דירה. בנוסף, מצאתי את הסבריה של המערערת (המגובים בתצהיר) באשר להיעדר פירוט אודות מצבו הכלכלי של בעלה כמניחים את הדעת.

5.

לא נעלם מעיני כי קיימים חסרים מסוימים בתצהירה של המערערת הנוגעים לאופן מימון ייצוגה המשפטי ולאפשרות להיעזר בסביבתה הקרובה לצורך הפקדת העירבון. אולם, בנסיבות העניין אני סבורה כי אין בהם כדי להטות את הכף. המערערת היא נושה של המשיב 1, כאשר מקורו של החוב הוא בפסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה מיום 3.12.2009 (ע"ב 572-07) שבו נקבע כי המשיב 1 הטריד מינית את המערערת במהלך עבודתה אצלו מספר פעמים, תוך ניצול יחסי המרות ביניהם. בהערת אגב יצוין כי בניגוד לטענת המשיב 2, פסק הדין ניתן לאחר התייצבותו של המשיב 1 ומתן גרסה מטעמו. מכל מקום, ידוע כי מטרתו של העירבון הוא הבטחת הוצאותיהם של המשיבים. בנסיבות אלה, כאשר המערערת היא נפגעת הטרדה מינית מצד מעסיקה, קיימת סבירות בלתי מבוטלת כי בית המשפט יימנע מלהטיל עליה הוצאות אף במקרה בו ערעורה יידחה (ראו: רע"א 9504/17 פלונית נ' פלוני (7.1.2018)). גם שיקול זה מטה את הכף לקבלת בקשתה של המערערת.

6.

בכל הנוגע לסיכויי הערעור אציין כי בקשתה של המערערת לביטול הליכי הפש"ר ולחילופין להחרגת חובה לא נידונה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 27.2.2018 ולכן לכאורה הערעור מעלה שאלות לדיון, זאת מבלי שנעלם מעיני כי המערערת לא נכחה בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי ביום 27.2.2018.

7.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. המערערת פטורה מהפקדת עירבון בערעור שבכותרת.