פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3671/18 שקד עבודות מתכת בע"מ נ. ש.י. אליאסוב סחר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור בין חברות בעלות זכויות חכירה במבנים סמוכים באזור התעשייה הר טוב, בעניין חצרות וקיר מפריד. בגמר הדיון הוסכם בהמלצת בית המשפט כי הקיר ייבנה בשטח המשיבה 1, והערעור נדחה במה שנוגע לשטחי החצרות. לא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

הצדדים הן חברות שבבעלותן זכויות חכירה במבנים סמוכים באזור התעשייה הר טוב. בית המשפט המחוזי קיבל את תביעת המשיבה 1 לסעד הצהרתי, צו מניעה וצו עשה, ודחה את התביעות שכנגד. לאחר דיון בערעור הוסכם בהמלצת בית המשפט על בניית הקיר בשטח המשיבה 1, והערעור נדחה במה שנוגע לשטחי החצרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבנות את הקיר המפריד בין החצרות בשטחה של המשיבה 1?
  2. 2.האם יש לדחות את הערעור במה שנוגע לשטחי החצרות?

מילות מפתח

  • סעד הצהרתי
  • צו מניעה
  • צו עשה
  • זכויות חכירה
  • חצרות
  • קיר מפריד
  • הר טוב
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3671/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. שקד עבודות מתכת בע"מ

2. רמי כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. ש.י. אליאסוב סחר בע"מ

2. אריה בורנשטיין

3. יובל בורנשטיין

4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה מטה

יהודה

5. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 28621-04-15

מיום 20.3.2018 שניתן על ידי כבוד השופט ע' שחם

תאריך הישיבה:

כ"ו בתמוז התשע"ט

(29.7.2019)

בשם המערערים:

עו"ד משה בר

בשם המשיבה 1:

עו"ד יצחק ברקוביץ'

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד שגיא תירוש; עו"ד כפיר

לוי

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

בית המשפט המחוזי דן בתביעה לסעד הצהרתי, צו מניעה, צו עשה ותביעות שכנגד בין חברות שבבעלותן זכויות חכירה במבנים סמוכים באיזור התעשיה הר טוב.

עיקרה של תביעת המשיבה 1 – התקבל; תביעות שכנגד – נדחו.

למקרא פסק הדין של בית המשפט המחוזי וסיכומי הצדדים בערעור, ולמשמע דברי באי-כוחם לפנינו היום, הערנו הערות אחדות ובגמר הדיון, בהמלצתנו, הוסכם כדלקמן:

(א) בניית הקיר המפריד בין החצרות תֵעשה בשטחה של המשיבה 1.

(ב)

במה שנוגע לשטחי החצרות – הערעור נדחה.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן

היום, כ"ו בתמוז התשע"ט (29.7.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)