החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3676/05 בנק הפועלים בע"מ נ. גרין אפל סחר בינלאומי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד שמיעת ערעורים ופטור מהפקדת ערבוןבקשה לשמיעת שני ערעורים יחד ולפטור מהפקדת ערבון בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת איחוד שמיעתם של שני ערעורים הקשורים זה לזה ומתייחסים לאותה מערכת עובדתית. נקבע כי אין לפטור את המערער מהפקדת ערבון נוסף, שכן ההליך הנוסף מצדיק ערבון משלו, ולכן נקבע ערבון של 25,000 ש"ח בתוך 21 ימים.

העובדות

המערער הגיש שני ערעורים הקשורים זה לזה ומתייחסים לאותה מערכת עובדתית, כנגד החלטות שונות של בית המשפט קמא. המשיבה 1 הותירה את ההחלטה בדבר איחוד השמיעה לשיקול דעת בית המשפט. בערעור אחד כבר הופקד ערבון בסך 35,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לשמיעת שני ערעורים הנוגעים לאותה מערכת עובדתית יחד לפני אותו הרכב?
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערבון נוסף בערעור נוסף, נוכח הסכמת הצדדים לאיחוד השמיעה והערבון שכבר הופקד בתיק אחר?

הלכות

  1. 1

    שמיעת ערעורים קשורים יחד חוסכת הוצאות לצדדים ומקלה על הכנת הסיכומים, ולכן מתקבלת הבקשה לאיחוד השמיעה.

    ״יש להתחשב בכך ששמיעת ההליכים יחד אינו מייעל רק את הדיון בבית משפט זה, אלא הוא חוסך בהוצאות הצדדים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניהול הליך ערעור נוסף מצדיק הפקדת ערבון נפרד שיבטיח גם את תשלום ההוצאות, גם כאשר הערעורים קשורים זה לזה.

    ״ברי כי ניהול הליך נוסף מצדיק קביעת ערבון אשר יבטיח גם את תשלום ההוצאות שייפסקו, אם יפסקו, במסגרת הליך זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • הוצאות
  • מערכת עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 3676/05

- א'

ע"א 8799/05

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

בנק הפועלים בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

גרין אפל סחר בינלאומי בע"מ

בקשה לאיחוד תיקים ובקשה לפטור מערבון

החלטה

בפני בקשה לשמיעתם יחד של שני הערעורים שבכותרת וכן פטור מהפקדת ערבון בע"א 8799/05.

1.נוכח עמדת המשיבה 1, המותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, וכן היות שעסקינן בשני התיקים אשר הצדדים בהם זהים והמתייחסים לאותה מערכת עובדתית, הבקשה מתקבלת. ע"א 3676/05 יישמע בפני אותו הרכב שידון בע"א 8799/06. ע"א 8799/05 יועבר ליומן בית המשפט לצורך הוצאת צו סיכומי טענות.

2.אשר לבקשה לפטור מערבון בע"א 8799/05. לטענת המערער, נוכח עמדת המשיבה בעניין איחוד שמיעת התיקים, אין מקום להפקדת ערבון נוסף, ויש להסתפק בערבון בסכום 35,000 ₪ אשר הופקד במסגרת ע"א 8799/05. בטענה זו אין ממש, שכן ברי כי ניהול הליך נוסף מצדיק קביעת ערבון אשר יבטיח גם את תשלום ההוצאות שייפסקו, אם יפסקו, במסגרת הליך זה. אכן מדובר בערעורים קשורים, אולם כטענת המשיבה, הם עוסקים בנושאים שונים, והם מופנים כנגד החלטות שונות של בית משפט קמא. בנסיבות אלה, אין להסתפק בהפקדת ערבון אחד בשני ההליכים שבכותרת. יחד עם זאת, יש להתחשב בכך ששמיעת ההליכים יחד אינו מייעל רק את הדיון בבית משפט זה, אלא הוא חוסך בהוצאות הצדדים. כך למשל, באי כוח הצדדים אינם נדרשים להגיע לדיון פעמיים. כמו כן, מדובר באותה מערכת עובדתית, דבר העשוי להקל על הכנת הסיכומים בתיק הנוסף. בנסיבות אלה, יש לקבוע את סכום הערבון בע"א 3676/05 באופן שישקף מכלול גורמים אלה. בהתחשב בסכום הערבון המקובל בדרך כלל בסוג זה של הליכים בהם המערער הוא תאגיד בנקאי, ניתן להסתפק בהליך זה בערבון בסכום של 25,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים, ולא – יימחק ההליך שבכותרת ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה היום, י"ז בכסלו תשס"ו

(18.12.2005).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 3855/09שני נפתלי נ. מלם מערכות בע"מהחלטה
  • ע"א 7829/04הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ. פאן אל-א סחר בינלאומי פפסק-דין
  • ע"א 8799/05בנק הפועלים בע"מ נ. גרין אפל סחר בינלאומי בע"מהחלטה
  • ע"א 8799/05בנק הפועלים בע"מ נ. גרין אפל סחר בינלאומי בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1שמיעת ערעורים קשורים יחד חוסכת הוצאות לצדדים ומקלה על הכנת הסיכומים, ולכן מתקבלת הבקשה לאיחוד השמיעה.
  2. 2ניהול הליך ערעור נוסף מצדיק הפקדת ערבון נפרד שיבטיח גם את תשלום ההוצאות, גם כאשר הערעורים קשורים זה לזה.