החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3682/98 החברה הדרומית לשווק בע"מ-"סנו" נ. פיקנטי תעשיות מזון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור עקב הליכי הסדר נושאים והקפאת הליכיםערעור אזרחי שנמחק בהסכמת הצדדים לאחר בקשות הדדיות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק ערעור לאחר שהמשיבה הגישה בקשה להסדר נושאים וצו הקפאת הליכים, והצדדים הגישו בקשות הדדיות למחיקה. נקבע כי לא הוכחה אשמה של מי מהצדדים ולכן הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבה הגישה לבית המשפט המחוזי בקשה להצעת הסדר נושאים ומתן צו הקפאת הליכים, והודתה בחובות העולים על 23,500,500 ש"ח. המערערת ביקשה למחוק את הערעור, והמשיבה ביקשה למחוק אותו בשל אי הפקדת ערובה. הערעור טרם החל בבירורו לגופו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור כאשר המשיבה הגישה בקשה להצעת הסדר נושאים ומתן צו הקפאת הליכים נגד עצמה?
  2. 2.האם יש לחייב בהוצאות מי מהצדדים במחיקת הערעור בנסיבות החזרה ממנו?

הלכות

  1. 1

    במחיקת ערעור שלא החל בבירורו לגופו, ללא אשמה של מי מהצדדים, אין מקום להטיל הוצאות.

    ״נסיבות החזרה מן הערעור אינן מצביעות על אשמה של מי מהצדדים, או על מעשים המצדיקים הטלת הוצאות הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • הוצאות
  • הסדר נושאים
  • צו הקפאת הליכים
  • ערובה
  • החזרה מן הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3682/98

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

החברה הדרומית לשווק בע"מ-"סנו"

נגד

המשיבים

:

1.

פיקנטי תעשיות מזון בע"מ

2.

כונס הנכסים הרשמי

בקשה למחיקת ערעור

בשם

המערער: עו"ד אביחי נ. ורדי

החלטה

ערעור זה הוגש ביום 11.6.98.

ביום 22.10.98 הוגשו שתי בקשות:

המערערת הודיעה כי המשיבה הגישה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב בקשה להצעת הסדר נושאים ומתן צו הקפאת הליכים נגדה, בה הודתה כי חובותיה עולים על 23,500,500 ש"ח. לפיכך ביקשה המערערת למחוק את הערעור ולחייב את המשיבה בהוצאות.

המשיבה מצידה הגישה בקשה למחיקת הערעור בשל אי הפקדת ערובה, וביקשה לחייב את המערער בהוצאות.

כיון שבירור הערעור לגופו לא החל, לא נגרמו לבעלי הדין ההוצאות הכרוכות בשמיעת הערעור. נסיבות החזרה מן הערעור אינן מצביעות על "אשמה" של מי מהצדדים, או על מעשים המצדיקים הטלת הוצאות הערעור. עיינתי בתגובות הצדדים לבקשות ההדדיות, ולא ראיתי נימוק המצדיק הטלת הוצאות.

לפיכך אני מוחקת את הערעור ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ו' באייר תשנ"ט (22.4.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98036820.

V03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במחיקת ערעור שלא החל בבירורו לגופו, ללא אשמה של מי מהצדדים, אין מקום להטיל הוצאות.