פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3688/95 כלל חברה לביטוח בע"מ נ. פולט סטרומזה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור והערעור שכנגדערעור והערעור שכנגד על פסק הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור ואת הערעור שכנגד, לאחר שמצא כי הטעויות שנפלו לשני הצדדים מקזזות זו את זו. לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בפסק הדין קמא בערעור ובערעור שכנגד

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3688/95

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

ת :

כלל חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

פולט סטרומזה

2.

גרסיה סטרוזמה

3.

מתילדה סטרומזה

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

בת.א. 363/89 מיום 8.5.95, שניתן

על

ידי כבוד השופטת ב' גילאור

תאריך הישיבה:

כ"ו

בכסלו התש"ס

(

05.12.99

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד קרינסקי עופר

בשם

המשיבים

:

עו"ד זלצר פנחס

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. קראנו טיעוני הצדדים. שמענו בהרחבה טיעונים בעל-פה. נחה דעתנו כי נפלו מספר טעויות לשני הצדדים, וכי הן מקזזות אלו את אלו. התוצאה היא, על כן, כי הערעור והערעור שכנגד נדחים. לאור התוצאה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו בכסלו התש"ס

(5.12.99), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95036880.

A10

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות