החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3689/16 ע"א 3689/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאותבקשת פטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית מלאה ועדכנית וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך. בבקשה שהוגשה לא הוכחו התנאים באופן מספק. לפיכך הופחת העירבון ל-20,000 ₪ שיופקד תוך 20 ימים.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים. הבקשה כללה תצהיר שחסר פירוט לשכר אשתו בעבודתה החדשה ולהוצאות התא המשפחתי, ובחשבון העובר ושב נמצאו הפקדות שלא הובררו. המזכירה הראשית קבעה עירבון, ובית המשפט הפחית אותו ל-20,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים?
  2. 2.האם הוכחה חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית?

הלכות

  1. 1

    תנאי הפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות הם מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

    ״שניים הם התנאים לקבלת פטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים, ומדובר בתנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת הפטור לא הניחה תשתית מספקת למצבו הכלכלי של המערער, ולכן לא הוצדק פטור מלא מעירבון, וההפחתה נעשתה בשל היקף הערעור ונסיבות העניין.

    ״בקשת הפטור רחוקה מלהניח תשתית מספקת באשר למצבו הכלכלי של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • עירבון להבטחת הוצאות
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים ממשיים
  • תצהיר
  • הלוואה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3689/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלונית

2. שירותי בריאות כללית

3. פלוני

4. כלל חברה לביטוח בע"מ

5. פלונית

6. פלונית

7. עיריית אשדוד

8. עזבון אליהו ישראל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

שניים הם התנאים לקבלת פטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים, ומדובר בתנאים מצטברים : האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית ; והשני, סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (למשל, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל

( 21.7.2014)).

בענייננו, בקשת הפטור רחוקה מלהניח תשתית מספקת באשר למצבו הכלכלי של המערער. לעניין זה אציין, בין היתר, כי הבקשה חסרה פירוט סדור ותיעוד באשר לגובה השכר בעבודתה החדשה של אשת המערער (סעיף 7 לתצהיר), כמו גם באשר להוצאות התא המשפחתי ובאשר לנכסים (ככל שישנם); כי עיון בתדפיס חשבון העובר ושב אשר צורף לבקשה מעלה כי קיימות בחשבון הפקדות אשר לא הובררו, וככל הנראה אף קיימים בחשבון פיקדונות כספיים; וכי לא הורם הנטל להוכיח שאין ביכולתו של המערער לגייס את העירבון באמצעות נטילת הלוואה או באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (ואין די לצורך כך באמור בסעיף 11 לתצהיר).

על רקע האמור לעיל, איני סבור כי קיימת הצדקה למתן פטור מעירבון. עם זאת, משהבאתי בחשבון את היקפו של הערעור ואת יתר נסיבות העניין, רואה אני להפחית את גובה העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית ולהעמידו על סכום של 20,000 ₪. עירבון בסכום זה יופקד תוך 20 ימים (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

ניתנה היום, כ"ג

בסיון התשע"ו (29.6.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1תנאי הפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות הם מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך.
  2. 2בקשת הפטור לא הניחה תשתית מספקת למצבו הכלכלי של המערער, ולכן לא הוצדק פטור מלא מעירבון, וההפחתה נעשתה בשל היקף הערעור ונסיבות העניין.