ע"א 3714/16 יזיד רבחי טינה נ. סמיר פרוואג'י

משהוסדרה המצאת כתבי בי הדין, נותרה להכרעה בקשת המערערים להפחתת עירבון. המשיבים הגישו תגובה, בה הם מתנגדים למבוקש.

לאחר עיון בחומר שבפניי, איני מוצאת להיעתר לבקשה.

הצדק עם המשיבים כי המערערים לא פרשו תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכספי. די לציין כי לבקשה צורף תצהיר של המערער 3 בלבד; כי לא צורפו תדפיסי חשבון בנק של המערערים; כי לא פורטו נכסיהם והוצאותיהם (וגם ההכנסות לא פורטו באופן בהיר); וכי לא הובהר אופן הנשיאה בעלויות הייצוג המשפטי. כן לא הרימו המערערים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותם לגייס סכום כספי בעזרת בני משפחה ומכרים (והטענה נטענה בעלמא).

עוד אציין כי סכום העירבון שנקבע הולם את היקף ההליך ואינו חורג מן הסכום המקובל בהליכים דומים (ובבחינת למעלה מן הנדרש אעיר כי סכום ההוצאות הועמד בערכאה קמא על הצד הנמוך כיוון ש"הוכחה זכאותו של [המשיב 1] לסעדים אך בשלבים מתקדמים של ההליך" ואין בכך כדי להשליך וללמד על סכום ההוצאות שייפסק בהליך זה, אם יידחה הערעור).

מטעמים אלו הבקשה נדחית.

המערערים יפקידו עירבון בסכום שנקבע בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה – יירשם ההליך לדחייה.