ע"א 3723/10 נילי אדם נ. כונס הנכסים הרשמי

ההליך שבכותרת הוא ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לדחות את בקשתה של המערערת, פושטת רגל, למתן צו הפטר. במסגרת הערעור הוגשה הבקשה שלפניי לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

הכלל הוא שכאשר הערעור נסב על הליכי פשיטת רגל, הנטייה היא להפעיל בצורה גמישה את סמכות הפטור. יש להתחשב גם במעמדו של המשיב שאינו בעל-דין רגיל אלא בעל תפקיד ציבורי. עם זאת, בכך אין כדי לאיין את הצורך לבחון את מצבו הכלכלי של מבקש הפטור ואת סיכויי ההליך. בהתחשב בטענות המערערת ובעובדת הימצאותה בפשיטת רגל במשך כעשור, הנחתי לצורך הבקשה שלפניי היא שיקשה עליה לגייס ממקורותיה את סכום העירבון. יצוין עם זאת כי בכל הנוגע לאפשרות לגייס סכום מסוים מסביבתה הקרובה – למשל מבנה עורך-הדין המייצג אותה – הפירוט בבקשה אינו מספק, ובהקשר זה כבר נפסק כי קיימת חובה להציג גם אסמכתאות הולמות (ראו דברי כבוד השופט נ' הנדל בבש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)) . כמו-כן, לאור נימוקיו של בית המשפט המחוזי, איני סבור כי סיכויי הערעור גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון.

במכלול הנסיבות והשיקולים, מוצא אני לנכון לפטור את המערערת מתשלום אגרה ולחייבה בהפקדת עירבון בסכום נמוך של 2,500 ₪. העירבון יופקד תוך 30 ימים שאם לא כן – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהתראה נוספת.