פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3735/19 קאלש מרדכי נכסים ובנין (94) בע"מ נ. נציגות הבית המשותף ברחו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פיצוי כספי בהסכמה על רכיבים שנזנחו לכאורה בערעורערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי; פסיקת פיצוי כספי על-פי סמכות שהואצלה לצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי עיקרי הערעורים דינם להידחות, אך רכיבים מסוימים שנקבע בפסק הדין המחוזי כי נזנחו לא נזנחו הלכה למעשה. בהתאם לכך הוסמכו באי כוח הצדדים לפסוק פיצוי כספי בגינם לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בהתבסס על הטיעון, הורה בית המשפט לחייב את המשיבים בע"א 3804/19 בתשלום של 155,000 ₪ כולל הוצאות ושכר טרחת עורך דין.

העובדות

הערעורים מזה ומזה נדונו לפני בית המשפט העליון, והמותב העריך כי דינם להידחות, למעט רכיבים שנקבע לגביהם בפסק הדין המחוזי שנזנחו. בעקבות המלצת המותב הוסמכו באי כוח הצדדים לפסוק פיצוי כספי בגין הרכיבים האמורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רכיבים שנזנחו לכאורה בפסק דין של בית המשפט המחוזי נזנחו למעשה בערעור
  2. 2.האם יש לפסוק פיצוי כספי בגין רכיבים אלה בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט

הלכות

  1. 1

    רכיבים שנזנחו לכאורה בפסק הדין המחוזי, אף שאוזכרו רק באופן תמציתי, לא נזנחו הלכה למעשה, ולכן ראוי לפסוק בגינם פיצוי כספי

    ״לבד מרכיבים אחדים שלגביהם נקבע בפסק הדין של בית המשפט המחוזי שנזנחו, והלכה למעשה לא נזנחו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצוי כספי
  • הלכה למעשה
  • ערעור
  • סעיף 79א
  • הוצאות ושכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3735/19

ע"א

3804/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המערערים בע"א 3735/19

1. קאלש מרדכי נכסים ובנין

(94) בע"מ

והמשיבים בע"א 3804/19:

2. דוד קלש

נ ג ד

המשיבים בע"א 3735/19 והמערערים

בע"א 3804/19:

1. נציגות הבית המשותף ברחוב הבד 6 בהוד השרון- ו-55 אח'

2. מיכל פוריאן

3. אליעזר פוריאן ואח'

ערעורים

על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 19.3.2019 ומיום 17.4.2019

בת"א 42023-03-13 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' שמולביץ'

תאריך הישיבה:

כ"ו בשבט התשפ"א

(8.2.2021)

בשם

המערערים

בע"א 3735/19 והמשיבים בע"א 3804/19:

עו"ד זהר גרינברג

בשם

המשיבים

בע"א 3735/19 והמערערים בע"א 3804/19:

עו"ד רחלה אלוביק; עו"ד

גיורא בלופרב

פסק-דין

בגמר הדיון, הערנו את אשר הערנו, על כך שעיקרי הערעורים מזה ומזה דינם להידחות. זאת, לבד מרכיבים אחדים שלגביהם נקבע בפסק הדין של בית המשפט המחוזי שנזנחו, והלכה למעשה לא נזנחו, הגם שאוזכרו רק באופן תמציתי ועל דרך של הפניה.

בעקבות המלצתנו, הסמיכונו ב"כ הצדדים לפסוק פיצוי כספי בקשר לרכיבים הנ"ל, על-פי שיקול דעתנו, בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

שמענו טיעון קצר בהקשר זה מפי ב"כ הצדדים. למשמע הדברים ולאחר עיון בכתובים, החלטנו כי על המשיבים בע"א 3804/19 לשלם למערערים סך של 155,000 ₪ (כולל הוצאות ושכ"ט עו"ד).

ניתן היום, כ"ו בשבט

התשפ"א (8.2.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1רכיבים שנזנחו לכאורה בפסק הדין המחוזי, אף שאוזכרו רק באופן תמציתי, לא נזנחו הלכה למעשה, ולכן ראוי לפסוק בגינם פיצוי כספי