פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3737/01 צבי לולבי נ. חיים קהתי

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · ערעור על ממצאי עובדה ומהימנות עדיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

המערער תקף ממצאים של בית המשפט המחוזי שהתבססו על מהימנות העדים. בית המשפט העליון קבע שאין להתערב בממצאים אלה ודחה את הערעור. המערער חויב בהוצאות המשיב מס' 3 בסכום של 10,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בממצאי בית המשפט המחוזי המבוססים על מהימנות העדים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בממצאים המבוססים על התרשמות בית המשפט המחוזי ממהימנות העדים.

    ״ממצאים אלה מבוססים בעיקרם על התרשמותו של בית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ממצאים
  • מהימנות העדים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3737/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

המערער:

צבי לולבי

נ ג ד

המשיבים:

1. חיים קהתי

2. אליאס איוב וואווי

3. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

4. אבנר חמו

5. רשם המקרקעין מחוז ירושלים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

בת"א 1167/95 ובת"א 1248/97 מיום 29.3.2001 שניתן

על ידי כבוד השופטת יפה הכט

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר ב התשס"ג

(31.03.2003)

בשם המערער:

עו"ד אברהם נביאי

בשם המשיב מס' 1 ו-2:

בשם המשיבים מס' 3 ו-5:

בשם המשיב מס' 4:

עו"ד איתן גבע

עו"ד משה גולן

עו"ד אבינעם ארדן

פסק-דין

ערעור זה מבקש לתקוף ממצאים של בית המשפט המחוזי. ממצאים אלה מבוססים בעיקרם על התרשמותו של בית המשפט באשר למהימנות העדים. בממצאים אלו לא נוכל להתערב. התוצאה היא, איפוא, כי דין הערעור להידחות.

המערער יישא בהוצאות המשיב מס' 3 בסכום כולל של 10,000 ₪.

ניתן היום, כ"ז באדר ב' התשס"ג

(31.03.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 8726/01צבי לולבי נ. חיים קהתיהחלטה
  • ע"א 8726/01צבי לולבי נ. חיים קהתיהחלטה
  • ע"א 8726/01צבי לולבי נ. חיים קהתיהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בממצאים המבוססים על התרשמות בית המשפט המחוזי ממהימנות העדים.