פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
374/08
ע"א
416/08
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט צ' זילברטל
המערער בע"א 347/08 והמשיב 3 בע"א 416/08:
צדוק קטן (איטן)
המערער בע"א 416/08:
ארז טסה
נ ג ד
המשיבות 2-1 בע"א 374/08 ובע"א 416/08:
1. דיצה ברכה הורנשטיין (מינץ)
2. עו"ד ציפורה בליצר
המערער בע"א 416/08 והמשיב 3 בע"א 347/08:
3. יוסף טסה
ערעורים על פסק-דין של בית-המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.11.07 בה"פ 1266/03 שניתן על-ידי השופט ע'
בנימיני
תאריך הישיבה:
כ"ד בכסלו התשע"א
(1.12.10)
בשם המערער בע"א 347/08
והמשיב 3 בע"א 416/08:
עו"ד יהודה איטן; עו"ד אופיר
ארגמן
בשם המערער בע"א 416/08
והמשיב 3 בע"א 347/08:
עו"ד דורון אלקיים; עו"ד יעל
אלמוג
בשם המשיבה 1 בע"א 347/08
ובע"א 416/08:
עו"ד שמואל גלינקא;
עו"ד שירי שפירא
בשם המשיבה 2 בע"א 347/08
ובע"א 416/08:
בעצמה
החלטה
הצענו לצדדים לסיים את המחלוקת ביניהם בהסמכתנו להכריע על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט. הצדדים, לאחר שנועצו ושוחחו, הביעו הסכמתם באופן עקרוני. נציין כי המתוה שעליו דובר היה כי הדירה שבה עסקינן תימכר בשוק החופשי לקונה שיהא מודע למגבלות ולכך שהדירה נמכרת, בהקשר לרכוש המשותף, על יסוד "נוסחת בן עזרא". מה שיוותר להכרעה הוא הפיצוי למשיבה, והוא ייקבע, לאחר טיעונים קצרים בכתב שיכללו עמדות רצפה ותקרה, לפי סעיף 79א'. הודעת הצדדים לגבי האמור, ככל שלא ישתנה חלילה, תימסר תוך 30 יום, לרבות הטיעונים הקצרים בכתב. אם לא יושג המוצע - ואנו שבים ואומרים, חלילה - תינתן הכרעתנו לפי הטיעונים בכתב שבתיק. אנו מביעים את התקוה כי אכן תסתיים המחלוקת לפי המוצע.
ניתנה היום, כ"ד באייר תשע"ב (16.5.12).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט