פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 374/18 פרוייקט אורנים בע"מ נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור שכנגדערעור אזרחי והחלטה על מחיקת ערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק את הערעור שכנגד בהתבסס על טעמים שנזכרו בהחלטה מיום 24.7.2018 ובעמדת המערערת שכנגד. נקבע כי המערערת שכנגד רשאית להעלות את טענותיה לגבי הממצאים והמסקנות במסגרת מעמדה כמשיבה בערעור הראשי.

העובדות

בית המשפט העליון הורה על מחיקת הערעור שכנגד בהתחשב בטעמים שנזכרו בהחלטה קודמת מיום 24.7.2018 ובעמדת המערערת שכנגד עצמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את הערעור שכנגד של המערערת שכנגד?

הלכות

  1. 1

    המערערת שכנגד רשאית להעלות את מלוא טענותיה לעניין הממצאים והמסקנות שבפסק הדין במסגרת מעמדה כמשיבה בערעור הראשי

    ״מובן, כי המערערת שכנגד רשאית להעלות את מלוא טענותיה לעניין הממצאים והמסקנות שבפסק הדין במסגרת מעמדה כמשיבה בערעור הראשי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • פסק דין חלקי
  • עמדת המערערת שכנגד
  • משיבה בערעור הראשי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

374/18

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערת:

פרוייקט

אורנים בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. הראל

חברה לביטוח בע"מ

2.

ביטלמן

אדריכלים בע"מ

3. צבי

המלי

מהנדסים בע"מ

4.

בייס

פייל

בע"מ

5. אהוד תייר ניהול והנדסה בע"מ

6. אורתם סהר הנדסה בע"מ

7.

איטומית

בע"מ

הודעת המערערת שכנגד מיום 7.8.2018

פסק-דין

חלקי

נוכח הטעמים הנזכרים בהחלטתי מיום 24.7.2018, ובשים לב לעמדת המערערת שכנגד - אני מורה על מחיקתו של הערעור שכנגד.

מובן, כי המערערת שכנגד רשאית להעלות את מלוא טענותיה לעניין הממצאים והמסקנות שבפסק הדין במסגרת מעמדה כמשיבה בערעור הראשי.

החלטתי מיום 24.7.2018 ופסק דין חלקי זה יתויקו בתיקי השופטים.

ניתן

היום, כ"ז באב

התשע"ח

(8.8.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המערערת שכנגד רשאית להעלות את מלוא טענותיה לעניין הממצאים והמסקנות שבפסק הדין במסגרת מעמדה כמשיבה בערעור הראשי