החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3741/98 קרן עוזי נ. השופטת אפעל גבאי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בערעורבקשה נוספת לפטור מאגרה ובקשה לפסילת שופט בהליך ערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה נוספת לפטור מאגרה בשני ערעורים וכן בקשה לפסילת השופט מלדון בתיקי המבקש. נקבע כי גם אילו הוכח היעדר יכולת כלכלית, אין להעניק פטור כאשר ההליך אינו מגלה עילה, ותנאי זה נדרש לפי תקנה 13 לתקנות האגרות. המבקש הורה לשלם את האגרה בתוך חמישה-עשר ימים, אחרת ימחק הערעור.

העובדות

המבקש הגיש שלושה ערעורים ובקשות לפטור מאגרה, והבקשות נדחו. לאחר מכן ניתנה הארכה לתשלום האגרה, והמבקש לא שילם. המבקש הגיש תצהיר עדכני ושובר מהביטוח הלאומי, אך התצהיר סתר את השובר ולא צורף תיעוד להבטחת הכנסה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרת ערעור כאשר לא הוכחה חוסר יכולת כלכלית ולא מתגלה עילה בערעור
  2. 2.האם יש מקום לפסול את השופט מלדון בתיקי המבקש לאור החלטותיו הקודמות בבקשות האגרה

הלכות

  1. 1

    תנאי למתן פטור מאגרה הוא, בנוסף להיעדר יכולת כלכלית, כי ההליך מגלה עילה

    ״תקנה 13 לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987- דורשת, כי תנאי נוסף למתן פטור מאגרה הוא, כי ההליך מגלה עילה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטות שניתנו בבקשות אגרה אינן מהוות עילה לפסלות השופט

    ״באשר לבקשת הפסילה - לא מצאתי כל עילה לפסלות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרת ערעור
  • עילה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • פסלות שופט
  • ערעור על החלטה בעניין פסלות
  • הבטחת הכנסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3741/98

ע"א 4622/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקש בע"א 3741/98

ובע"א

4622/98:

קרן עוזי

נגד

המשיבים

בע"א 3742/98:

1. השופטת אפעל גבאי

2.

יגאל ארנון

המשיב

בע"א 4622/98: 3. שבירו הרצל

בקשה ל

עיון חוזר בבקשה לפטור מאגרה

ובקשה

לפסילת שופט

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

בפני בקשה נוספת לפטור מאגרה וכן בקשה שאפסול עצמי מלדון בתיקי המבקש, המתייחסת לשני ערעורים שהשיג המבקש.

דין שתי הבקשות להידחות.

ביום 23.9.98 דחיתי בקשות שהגיש המבקש לפטור מאגרה בשלושה ערעורים שהוגשו מטעמו, ביניהם שני ערעורים אלה. ביום 20.11.98 נתתי החלטה נוספת, בה אפשרתי למבקש לשלם את האגרה תוך חמישה-עשר ימים ממועד המצאתה, אחרת יימחקו הערעורים.

המערער טרם שילם האגרות.

באשר לבקשת הפסילה - לא מצאתי כל עילה לפסלות. הבקשה לפטור מאגרה נדחתה מאחר שהעותר לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית. על כן, אני דוחה את הבקשה לפסול עצמי מלדון בענייניו.

לעניין הבקשה החוזרת לפטור מאגרה - לבקשה דנן צירף המבקש תצהיר עדכני וכן צילום שובר שניתן מאת הביטוח הלאומי בו נרשם, כי המבקש נרשם מיום 1.11.98 כמי שאינו עובד ושאין לו הכנסות. לאור זאת, חושבו דמי הביטוח שעליו לשלם. ראשית, הדבר אינו מתיישב עם האמור בתצהיר המבקש, בו נאמר כי מעל שלושה חודשים שאין לו כל הכנסה. שנית, בתצהיר נטען כי נאלץ לבקש הבטחת הכנסה, אולם לא צורף לבקשה כל תיעוד בנוגע לבקשה זו והאם אושרה.

גם אם אגיע למסקנה, כי המבקש הוכיח היעדר יכולת כלכלית לתשלום האגרה, אין מקום למתן הפטור.

תקנה 13 לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987- דורשת, כי תנאי נוסף למתן פטור מאגרה הוא, כי ההליך מגלה עילה. הערעור אליו מתייחסת הבקשה לפטור מאגרה הוא ערעור על החלטה בעניין פסלות שופט, כך שהערעור הוגש שלא בהתאם להוראות תקנה 419 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, ואשר אך מטעם זה ניתן היה להורות על מחיקתו, אלא שעל פניו אינו מגלה עילה.

לפיכך, אין מקום לפטור המבקש מתשלום האגרה, והבקשה נדחית.

יש לציין בהקשר זה כי המבקש מגיש הליכים לבית משפט זה השכם והערב. בשנה זו בלבד פתח המבקש שנים-עשר הליכים שונים בבית משפט זה. עובדה זו אך מחזקת את המסקנה כי אין מקום להעניק למבקש פטור מאגרה.

המבקש ישלם את אגרת הערעור תוך חמישה-עשר ימים ממועד המצאת החלטה זו.

לא תשולם האגרה במועד, יימחק הערעור בלא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, י"ט בכסלו תשנ"ט

(8.12.98), במעמד הצדדים.

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98037410.

P03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 5000/98עוזי קרן נ. ארנברג גד ,רשםהחלטה
  • ע"א 4622/98קרן עוזי נ. שבירו הרצלהחלטה

הלכות

  1. 1תנאי למתן פטור מאגרה הוא, בנוסף להיעדר יכולת כלכלית, כי ההליך מגלה עילה
  2. 2החלטות שניתנו בבקשות אגרה אינן מהוות עילה לפסלות השופט