ע"א 376/05 שימונה ביילסקי נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

בפני בקשה ליתן ערובה אחרת בתיק זה תחת חובת הפקדת הערבון.

1.המבקשים טוענים כי בשל החשיבות הציבורית והמשפטית של השאלות העומדות לדיון בתיק זה מבוקש לא להטיל עליהם עירבון ובמקום זאת להסתפק בערובה בצורת התחייבות אישית של בא כוחם לשאת בהוצאות המשפט של המשיב באם ידחה הערעור. לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. הדין עם המשיב הטוען כי למעשה מבקשים המבקשים פטור מהפקדת עירבון. חשיבות העניין העומד לדיון כנתון העומד בפני עצמו אינה בבחינת טעם המצדיק פטור מהפקדת עירבון. זאת, שכן תכלית הערבון היא להבטיח את הוצאות הצד שכנגד אם ידחה הערעור ולעניין זה, הנתון הרלבנטי הוא סיכויי ההליך ולאו דווקא חשיבות העניין הנדון. תוצאה אחרת, לפיה שיעור הערבון תלוי הוא בחשיבות העניין, משמעותו היתה כי בעל הדין שכנגד צריך לשאת בהוצאות ניהול ההליך מטעם המערער רק בשל העובדה כי העניין חשוב. איני סבור כי במסגרת הליכי קביעת הערבון ראוי הוא להטיל על המשיב לערעור, הלכה למעשה, נטל מעין זה. מכאן שדין טענה זו כפשוטה, להדחות. יחד עם זאת, אם לצד חשיבות העניין עומדים נתונים באשר לחוסר יכולת כלכלית הרי שיש מקום לשקול הפחתת הערבון או אף הפטר מחובת הערבון. כלום עמדו המבקשים בנטל זה? התשובה היא בשלילה. אכן, בבחינה זו, הנוהגת תדיר בבקשות מסוג זה, לא נמצא מקום לפטור מערבון. המבקשים שבפני לא פירטו כל קושי כלכלי לעמוד בהפקדת העירבון. יתר על כן, מדובר בשמונה מבקשים, אשר יש להניח כי יחדיו, יוכלו לגייס את סכום העירבון שיקבע. כעולה מתגובת המשיב, בחקירותיהם הנגדיות בפני בית המשפט קמא נשאלו המבקשים אם יוכלו לעמוד בהוצאות ניהול התביעה הייצוגית, אם תאושר כזו והביעו רצונם וביטחונם כי יוכלו לעשות כן. כמו-כן, נמנעו המבקשים לשלם עד לעת הזו למשיב את ההוצאות שנפסקו לחובתם על ידי בית המשפט קמא בסך 16,000 ₪ בתוספת מע"מ. עובדה זו כשלעצמה מחייבת בהפקדת עירבון.

2.אשר לערובה האחרת אותה מציעים המבקשים, הרי שכלל ידוע הוא כי על בעל דין המערער מוטלת החובה להפקיד בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד – אם יידחה ערעורו (ע"א 6217/99 אהרון קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (טרם פורסם)). לא שוכנעתי כי הערובה אותה מציעים המבקשים עומדת בקריטריונים אלו. המבקשים מציעים התחייבות עצמית של בא כוחם ולא מצרפים כל פרטים באשר ליכולתו הכלכלית. בנסיבות אלו, לא שוכנעתי כי חלופת הערבון המוצעת שקולה כנגד ערבון, בכל הנוגע להבטחת הוצאות המשיב. אשר על כן, החלטתי לדחות את הבקשה.

3.הבקשה נדחית אפוא. המבקשים יפקידו עירבון בסך 35,000 ש"ח תוך 30 יום מהמצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה ידחה הערעור ללא התראה נוספת.