החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3762/98 קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ יש נ. ענת קו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועד הגשת ערעור על החלטת תיקון פסק דיןבקשה להתיר הגשת הודעת ערעור מתוקנת על פסק דין ועל החלטת תיקון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להגשת הודעת ערעור מתוקנת. נקבע כי ערעור על החלטת תיקון פסק דין הוא ערעור בזכות, ומועדו נמנה מיום המצאת ההחלטה. ניתן לשלב ערעור על החלטת התיקון בערעור שכבר הוגש על פסק הדין.

העובדות

בית המשפט המחוזי פסק פיצויים בגין נזקי גוף בשל רשלנות רפואית. לאחר מכן תיקן בית המשפט את פסק הדין בשתי טעויות, ותוקן גם שכר הטירחה. המבקש הגיש הודעת ערעור לפני שהומצאה לו החלטת התיקון, ולאחר מכן ביקש להגיש הודעת ערעור מתוקנת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו מועד הגשת ערעור על החלטת בית המשפט לתקן פסק דין?
  2. 2.האם ניתן לשלב בערעור שכבר הוגש גם ערעור על החלטת התיקון?

הלכות

  1. 1

    ערעור על החלטת בית משפט לתקן פסק דין הוא ערעור בזכות ואינו טעון רשות, ומועדו נמנה מיום המצאת ההחלטה

    ״ערעור על החלטת בית משפט לתקן פסק דין הוא ערעור בזכות ואיננו טעון רשות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן לשלב את הערעור על החלטת התיקון בערעור שכבר הוגש על פסק הדין, לחיסכון בהליכים מיותרים

    ״בערעור זה ניתן לשלב גם את הערעור על החלטת התיקון לפי סעיף 81, ובכך לחסוך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור בזכות
  • החלטת תיקון
  • המצאת ההחלטה
  • הודעת ערעור מתוקנת
  • רשלנות רפואית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3762/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקשת

:

קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים

בארץ

ישראל

נגד

המשיב

ה :

ענת קולוס

בקשה לתיקון כתב בית דין

בשם

המבקשת: עו"ד פ.ג. נשיץ

החלטה

ביום 16.6.98 הגישה המבקשת הודעת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 3.5.98, בו נפסק כי המבקשת חייבת בתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו למשיבה בשל רשלנות רפואית.

ביום 16.6.98 החליט בית המשפט המחוזי, כי נפלה טעות בפסק דינו בשני עניינים, בדבר קביעתו בענין אחוזי כאב וסבל ובענין חישוב ההוצאות לעתיד. בעקבות תיקונים אלה בפסק הדין, תוקן גם סכום שכר-טירחת עורך דין שנפסק כך שהוסף סכום של 15,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

החלטת התיקון הומצאה למבקש ביום 18.6.98.

המבקש מעונין לערער גם על החלטת התיקון. לשם כך הגיש בקשה זו להתיר לו הגשת הודעת ערעור מתוקנת. על פי הוראת סעיף 81(ג) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-, (להלן: החוק) יראו לענין ערעור, את מועד החלטת התיקון כמועד מתן פסק הדין או ההחלטה האחרת. ערעור על החלטת בית משפט לתקן פסק דין הוא ערעור בזכות ואיננו טעון רשות (ראו: בש"א 2832/90 מסעוד לוי נ' שולה לוי, פ"ד מד(4), 212).

לפיכך, משניתנה ההחלטה המתקנת את פסק הדין ביום 16.6.98, מונים את המועד להגשת הערעור על פסק הדין ועל ההחלטה המתקנת מיום המצאת ההחלטה. אולם, בטרם הומצאה ההחלטה למבקש, כבר הוגש מטעמו ערעור על פסק הדין. בערעור זה ניתן לשלב גם את הערעור על החלטת התיקון לפי סעיף 81, ובכך לחסוך הליכים מיותרים שיביאו לאותה תוצאה (ראו: בש"א 4843/94 אהרן שרון נ' ורדה זיידה , תקדין עליון, כרך 94(3) עמ' 91).

לפיכך, אני מקבלת את הבקשה לתיקון הודעת הערעור. הודעת הערעור המתוקנת שהוגשה, תקובל.

ניתנה היום, ג' בתשרי תשנ"ט (23.9.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98037620.

P01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 2832/90
  • בשא 4843/94

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7143/99רשות הפיתוח נ. יורשי עלי תאופיק עאציהחלטה

הלכות

  1. 1ערעור על החלטת בית משפט לתקן פסק דין הוא ערעור בזכות ואינו טעון רשות, ומועדו נמנה מיום המצאת ההחלטה
  2. 2ניתן לשלב את הערעור על החלטת התיקון בערעור שכבר הוגש על פסק הדין, לחיסכון בהליכים מיותרים