ע"א 3767/07 ג'בר חסן נ. כונס הנכסים הרשמי

א.

זו בקשה המנוסחת כבקשה לצו מניעה זמני בגדרי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת סלע) מיום 5.3.07 בתיקים 199/06 ו- 200/06, בו נדחתה עתירת המבקשים להכריז עליהם כפושטי רגל, ובוטל צו לכינוס נכסיהם, לאחר שבית המשפט לא שוכנע כי הוכיחו שחובותיהם נוצרו בתום לב. המבקשים הגישו ערעור על פסק הדין.

ב.

בבקשה נטען, לגבי המבקשת, כי בית המשפט נתן את פסק דינו בטרם ניתנה לה הזדמנות להגיב לאמור בחוות דעתו של המשיב לגביה בהתאם להחלטת בית המשפט קמא עצמו, ובכך טעות בולטת המצדיקה קבלת הערעור. עוד נטען, כי המשך הליכי ההוצאה לפועל

כלפי המבקשת והמבקש לאחר פסק הדין עלול לפגוע בהליכי פשיטת הרגל אם יתקבל הערעור.

ג.

בתגובת המשיב נטען, כי אכן לגבי המבקשת ניתן פסק הדין קמא בלא שניתנה לה ההזדמנות להגיב לחוות דעתו של המשיב, ולכן יש להחזיר את עניינה לבית המשפט קמא, ואין היא נזקקת איפוא לצו לעיכוב ביצוע. באשר למבקש, נטען כי צבר חובות גבוהים ופיזר שיקים רבים ללא כיסוי; חובותיו נפרסים על פני שלושה עשורים, וללוא פחות מ-51 נושים, קרי, המבקש הוא יוצר חובות סדרתי. זאת בנוסף לאי תשלום מזונות לשתי נשים ואי המצאת מסמכים לכונס הנכסים הרשמי, מתוך חוסר תום לב. נטען גם כי הבקשה בטיבה היא לסעד זמני בערעור, ואף אם מדובר בעיכוב ביצוע, סיכויי הערעור מעטים נוכח ממצאי בית המשפט קמא, ואין טעם מיוחד למתן צו מניעה; זאת, מה גם שאף בהוצאה לפועל יכול המבקש לעתור לחקירת יכולת.

ד.

לאחר העיון באתי לידי מסקנה כי אין מקום לסעד לו עותר המבקש. סבורני כי כדי להצליח בערעור על המבקש להתמודד עם משוכה גבוהה מאוד, קרי הקביעות העובדתיות של בית המשפט קמא. על פניו לא ראיתי מקום למנוע את המשכם של הליכי ההוצאה לפועל, וכפי שציין השופט לוי בע"א 5321/03 אדרי נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם); "המשך הליכי ההוצאה לפועל לעולם לא ייחשבו כנזק בלתי הפיך, שהרי בפני המבקש פתוחה הדרך לבקש כי תקוים בפני ראש ההוצאה לפועל חקירה אשר על פיה תיקבע יכולתו לשלם את חובו לנושיו".

ה.

אשר למבקשת, בא כוחה יודיע בתוך שבוע אם מסכימה היא לקבלת הערעור ולהחזרת התיק לבית המשפט קמא למתן הכרעתו לגביה, וזאת לאחר שיעיין בעמדתה בעניין חוות דעת המשיב, ובתגובת המשיב לעמדתה.