פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3783/96 - ג'
ע"א 7830/99
רע"א 7831/00
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערער:
אהרון צוריאנו
נ ג ד
המשיבים בע"א 3783/96:
1. אביבה יניב
2. אברהם צוריאנו
3. עזבון המנוחה פנינה צוריאנו
המשיבים בע"א 7830/99:
4. אביבה יניב
5. בללי מרגלית
6. חכמוב מרים
7. עזבון מזל לוי צוריאנו
בקשה למתן פסיקתא
החלטה
לפני בקשה למתן פסיקתה.
1.
לצורך דיון בבקשה אתאר בתמצית את ההליכים שקדמו לה, ככול שהם רלבנטיים לבקשה שלפני. במסגרת ע"א 3782/96 המערער והמשיבה 4 הגיעו להסדר פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין לפיו המערער יקבל במתנה מחצית מרכוש אמו המנוחה ( להלן: המנוחה ) ובתמורה, בין היתר, יחזור בו מבקשתו לקיום צוואה ( להלן: פסק הדין בהסדר הפשרה ) . ביני לביני, הוצא צו ירושה על פי דין לפיו כל אחד מילדיה של המנוחה יקבל שישית מהעזבון. בבקשה למתן הוראות שהגיש מנהל העזבון לבית המשפט המחוזי נקבע כי פסק הדין בהסדר הפשרה מחייב רק את הצדדים לו ולפיכך לא נאות בית המשפט לעכב את חלוקת העזבון ( להלן: החלטת בית המשפט המחוזי ) . בעקבות זאת, כל רכוש המנוחה חולק בין יורשיה. על החלטת בית המשפט המחוזי הוגש ערעור לבית משפט זה (בר"ע 7831/99, ע"א 7830/99). הערעור התקבל ברוב דעות, ונקבע כי "העיזבון כולל את מחצית רכוש האם בלבד" (פסק דינה של כבוד השופטת ד' דורנר). בקשה לקיום דיון נוסף נדחתה (דנ"א 7984/02).
2.
בבקשה שלפני, מבקש המערער מתן פסיקתה לפיה על המשיבים 7-5 להחזיר לו מחצית מכלל עזבון המנוחה שקבלו ממנהל עזבונה ביתר בהתאם לחלק העודף שקיבל כל אחד מהם, בהתאם למועדים המפורטים באישורו כשהם צמודים ונושאי ריבית מיום חלוקתם ועד ליום השבתם בפועל. המשיבות 5 ו-6 מתנגדות לבקשה.
3.
לאחר שעיינתי היטב בבקשה, בתגובה לה ובפסק הדין הרלבנטיים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. תקנה 198 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-198 קובעת כי:
"על סמך החלטה שניתנה מותר לערוך פסיקתה, שתכיל את מספר התיק, שמות בעלי הדין ומענם, הסעד או ההכרעה האחרת שניתנו בעניין הנדון וצו בדבר הוצאות המשפט".
אשר למהות הפסיקתה, הובהר כי היא "אינה אלא תמצית של ההחלטה שניתנה, המפרשת את ההכרעה ללא נימוקים" (ראו: י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, בעריכת ש' לוין, 1995) 523). כמו כן, הפסיקתה אינה חי הנושא את עצמו, אלא כל כולה שיקוף של פסק הדין שניתן והיא נערכת על פיו (ראו: ע"א 6449/97 עמיר טמשה נ' אורי עדן (לא פורסם)). כמובהר לעיל, בפסק הדין נשוא בקשה זו אכן נקבע כי עזבון המנוחה כולל את רק את מחצית רכושה. אולם, במסגרת חלקו האופרטיבי לא נתנו הוראות כלשהן בנוגע להשבת הסכומים שלטענת המערער חולקו ביתר ליורשים על פי החלטת בית המשפט המחוזי. במצב דברים זה, אין מקום ליתן פסיקתה החורגת מהוראת פסק הדין שביסודה.
הבקשה למתן פסיקתה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ח באייר
תשס"ז (6.5.2007).
שושנה
ליבוביץ
ר ש מ
ת