פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 379/08 נ.ס.ד.ר שירותים (1998) בע"מ נ. עו"ד אסף קליין - כונס נכסים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הסכמה על מינוי שמאי מחדש והערכת שווי נכסבקשה לתוקף של פסק דין למוסכם בהסכמת בעלי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת בעלי הדין. ההסכמה כוללת החזרת השומה לשמאי גדעון גולדשטיין להערכה חדשה למועד הביקור במקום ב-16.2.06. נקבעו גם כללי הערכה, שער המרה וזכות רכישה של המערערים על פי שווי במימוש מהיר.

העובדות

בעלי הדין הגיעו להסכמה הכוללת עמידה על הסכם פשרה קודם, החזרת סוגיית השומה לשמאי להערכה חדשה למועד הביקור במקום, והתעלמות משכירות מסוימת בהערכה. נקבעו שער המרה לרכישה והערכה בשתי תצורות, כולל מימוש מהיר בהפחתה של 20%.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמות בעלי הדין בדבר הערכה חדשה של שווי הנכס על ידי שמאי

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • פסק דין למוסכם
  • שומה
  • שמאי
  • הערכת שווי
  • מימוש מהיר
  • שער ההמרה
  • דמי שכירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

379/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. נ.ס.ד.ר שירותים (1998) בע"מ

2. רפאל רייך

3. משה פורת

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אסף קליין - כונס נכסים

2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

3. ש.קינד ושות בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 1158/06

מיום 27.11.07 שניתן ע"י כב' השופט י' זפט

תאריך הישיבה:

ט' בניסן התש"ע

(24.3.2010)

בשם המערערים:

עו"ד רוני חייט

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אורי גאון

עו"ד אסף קליין

בשם המשיבה 3:

עו"ד פנחס וולר

פסק-דין

1.

בעלי הדין הגיעו להסכמה כדלקמן:

א.

הסכם הפשרה מיום 3.1.06 יעמוד בעינו, בכפוף לאמור להלן.

ב.

סוגיית השומה תחזור לשמאי גדעון גולדשטיין על מנת שייתן הערכה חדשה לגבי הנכס שתבוא במקום שומתו מיום 22.3.06.

ג.

השומה החדשה תיעשה למועד השומה הקודמת, הוא מועד ביקורו של השמאי במקום – 16.2.06.

ד.

בשומה החדשה יתעלם השמאי כליל מהסכם השכירות שנזכר בסעיף 10.1, עמוד 11, להערכה מיום 22.3.06.

ה.

לשמאי גולדשטיין יומצא אך ורק פסק דין זה.

ו.

למערערים ולמשיבה 3 לא תהא כל טענה לגבי דמי השכירות ששולמו בעבר והמשולמים כיום לידי המשיב 1.

ז.

הערכת השווי תיעשה בדולרים ואילו שער ההמרה לעניין הרכישה על ידי המערערים יהא 4.67 ש"ח.

ח.

השמאי ייתן את ההערכה בשתי תצורות: אחת, הערכה רגילה, היינו במכירה ממוכר מרצון לקונה מרצון; שנייה, מכירה במימוש מהיר תוך הפחתה של 20%. למערערים תהא זכות לרכוש הנכס על פי שווי במימוש מהיר.

ט.

למען הסר ספק מובהר כי למערערים תעמודנה כל הזכויות שניתנו להם בהסכם הפשרה מיום 3.1.06.

י.

מבוקש ליתן תוקף של פסק דין למוסכם.

2.

ניתן תוקף של פסק דין למוסכם.

ניתן היום, ט' בניסן התש"ע (24.3.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות