פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3793/16 - ג'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערת:
ענבל אור גרינפלד
נ ג ד
המשיבים:
1.
עו"ד איתן ארז בתפקידו כמפרק זמני
2. בנק מזרחי טפחות בע"מ
3. כונס הנכסים הרשמי - מחוז תל אביב והמרכז
בקשה מיום 6.10.2016 לפטור מעירבון ובקשה
להארכת מועד
החלטה
1.יש לתמוה על כך שהבקשה שבכותרת מוגשת רק עתה, זמן רב לאחר הגשת הערעור ולאחר חלוף המועד אשר נקבע בהחלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 12.9.2016. עם זאת, בנסיבות העניין החלטתי לקבל את הבקשה לרישום.
2.עיון בתיק מעלה כי אין בנמצא בקשה או החלטה בעניין שחרור מייצוג. עו"ד בומבך ועו"ד זעירא מתבקשים איפוא להסביר את פשר האמור בסעיפים 3 ו-4 לבקשה שבכותרת וזאת עד ליום 26.10.2016.
3.לגופו של עניין:
לשם קבלת פטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים צריכים להתקיים שני תנאים מצטברים: האחד, יוזם ההליך נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית ; והשני, יש להצביע על קיומם של סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (למשל, בשג"ץ 4934/14
גורנשטיין נ' כנסת ישראל
(21.7.2014)).
בענייננו, לא הונחה תשתית כלשהי לעניין מצבה הכלכלי של המערערת. ודוק: טענת המערערת כי היא מצויה בהליכי כינוס וכי רכושה מעוקל אינה פוטרת אותה מן החובה ליתן פירוט סדור ומלא, בצירוף אסמכתאות, לעניין הכנסותיה, הוצאותיה ונכסיה. אף לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון, וברי כי אין די לעניין זה באמירות הכלליות הנזכרות בסעיפים 15-14 לבקשה. עוד אוסיף, כי על פני הדברים סיכויי הערעור אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון (וראו האמור בפיסקה 3 להחלטת כב' השופט נ' הנדל מיום 26.5.2016).
נוכח האמור לעיל, הבקשה לפטור מעירבון נדחית. המערערת תפקיד את העירבון עד ליום 30.10.2016, שאם לא כן יוביל הדבר לדחייתו של הערעור ללא צורך בהודעה נוספת (וזאת בשים לב לכך שהערעור כבר נרשם לדחייה).
ניתנה היום, ז' בתשרי
התשע"ז (9.10.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם