לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון התבקש לפטור את המערער מהפקדת עירבון בהליך ערעור. הכנ"ר לא חלק על טענת הדלות הכלכלית והמנהל המיוחד לא הגיש תגובה. בית המשפט קבע שבשלב מקדמי אין מקום לקבוע כי סיכויי ההליך נמוכים באופן המצדיק עירבון, ולפיכך פטר את המערער מהפקדה.
העובדות: המערער מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי וטוען לדלות כלכלית. הכנ"ר אינו מבקש לחלוק על טענה זו, והמנהל המיוחד לא הגיש תגובה. לאחר עיון במסמכי הערעור נמצא כי אין מקום לחייב בעירבון.
העובדות
המערער מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי וטוען לדלות כלכלית. הכנ"ר אינו מבקש לחלוק על טענה זו, והמנהל המיוחד לא הגיש תגובה. לאחר עיון במסמכי הערעור נמצא כי אין מקום לחייב בעירבון.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון בשל דלות כלכלית בהליך ערעור שהוגש בתחום חדלות הפירעון?
הלכות
1
בשלב מקדמי, כאשר הכנ"ר אינו חולק על טענת הדלות הכלכלית ומסמכי הערעור אינם מלמדים על סיכויים נמוכים באופן מובהק, אין מקום לקבוע עירבון חרף הדלות.
״איני רואה בשלב מקדמי זה לקבוע כי סיכויי ההליך כה נמוכים באופן המצדיק קביעת עירבון חרף הדלות הכלכלית.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
38/12 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
והבה תופיק
נ ג ד
המשיבים:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. מנהל מיוחד עו"ד
רפי לוי
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור
מהפקדת עירבון.
המערער
מיוצג על-ידי הלשכה לסיוע משפטי, והכנ"ר אינו מבקש לחלוק על טענתו בדבר דלות כלכלית (המנהל המיוחד לא הגיש תגובה). בנסיבות אלה, בשים לב למהות ההליך, ולאחר שעיינתי גם במסמכי הערעור, איני רואה בשלב מקדמי זה לקבוע כי סיכויי ההליך כה נמוכים באופן המצדיק קביעת עירבון חרף הדלות הכלכלית.
אשר
על כן, החלטתי לפטור את המערער מהפקדת עירבון בהליך זה.