פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7138/12
רע"א
7472/12
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשת ברע"א 7138/12
והמשיבה 12 ברע"א 7472/12:
בולוס ובניו חברה לאירוח ותיירות בע"מ
המבקשים ברע"א 7472/12
והמשיבים 13-12 ברע"א 7138/12:
1. ד"ר מוניר טונוס
2. טנוס טנוס
נ ג ד
המשיבים 11-1 ברע"א
38/12
וברע"א 7472/12:
11-1. ג'מאל פהד בשארה ואח'
בקשות לביטול פסק הדין ולמתן פסיקתא
בשם המבקשת ברע"א 7138/12
והמשיבה 12 ברע"א 7472/12:
עו"ד ראובן שרגיל
בשם המבקשים ברע"א 7472/12
והמשיבים 13-12
ברע"א 7138/12:
עו"ד מויס מרואן
בשם המשיבים 11-1 ברע"א
7138/12
וברע"א 7472/12:
עו"ד חוסאם סבית
החלטה
השופט א' רובינשטיין:
א.
לפנינו שתי בקשות: הראשונה – בקשה לביטול פסק הדין שניתן על ידינו ביום 8.6.14, אשר הוגשה על ידי המשיבים 11-1, והשניה בקשה למתן פסיקתא שהוגשה על ידי המבקשת ברע"א 7138/12. לא מצאנו להיעתר לבקשה לביטול פסק דין. תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 מאפשרת לבית המשפט לדון בבקשה לרשות ערעור כבערעור. בטרם ניתן פסק הדין מושא הבקשה, נתבקשה עמדת המשיבים לאפשרות שנראה בדברי התשובה סיכומים בכתב, ונכתב, כי "העדר התייחסות כמוהו כהסכמה". נוכח השתלשלות האירועים, כמפורט בפסק דיננו האמור, ושעה שהמשיבים 11-1 הסכימו למתן רשות ערעור והסתפקו בהתנגדות לאקונית לערעור, וניתנה הסכמת המשיבים האחרים לקבלת הערעורים, אין מקום להיעתר לבקשה. יוסף במענה לטענת המשיבים 11-1 לחוסר סמכות, כי משניתנה רשות ערעור , פסק הדין בערעורים ניתן כדין על פי הוראות חוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד- 1984, בהרכב שלושה.
ב.
אשר לבקשה למתן פסיקתא, משמעות מתן רשות הערעור וקבלת הערעור היא ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי מושא הבקשות. פשיטא שבכך אין לבטל את פסק דינו של בית משפט השלום, אשר קבע את גובה הפיצוי בהמשך לפסק דיננו מיום 12.9.05 (ע"א 8331/03), ואף לא ראינו גם לגופו של עניין כי יש מקום להתערב בו. פסק דינו של בית משפט השלום על מכונו, ועל כן איננו מוצאים מקום להיעתר אף לבקשה למתן פסיקתא.
ניתן היום, י"א בתמוז התשע"ד (9.7.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט