החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7472/12 ד"ר מוניר טנוס נ. פהד בשארה ואח'

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · מחיקת בקשה לביטול מינוי מנהל עזבון בהליך פשיטת רגלבקשת רשות ערעור; החלטת נשיא/שופט בית המשפט העליון בעניין מחיקת בקשה ודרישה להגשת תשובות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבים מחקו את בקשתם לביטול מינוי עורך הדין למנהל העיזבון ולביטול החלטה מיום 3.9.2013 בבית המשפט המחוזי בחיפה. נוכח המחיקה ומכך שעורך הדין משמש גם כמנהל מיוחד לנכסי המבקש 1, לא נותר טעם מבורר שההליכים לא יתנהלו כסדרם. המשיבים נדרשו להגיש תשובות לבקשות רשות הערעור בתוך 14 ימים.

העובדות

המשיבים 1-11 מחקו את בקשתם שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה בהליך פשיטת הרגל, לביטול מינוי עורך הדין למנהל העיזבון ולביטול החלטה מיום 3.9.2013. עורך הדין שמונה למנהל העיזבון משמש גם כמנהל מיוחד לנכסי המבקש 1, והותר לו להמשיך לייצג את המערערים. המשיבים 1-11 לא הגישו תגובה למרות ארכות שניתנו, ולא הגישו תשובות לבקשות רשות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר על כנו את ההליכים בבקשות רשות הערעור לאחר מחיקת הבקשה לביטול מינוי עורך הדין למנהל העיזבון ולביטול החלטת בית המשפט המחוזי מיום 3.9.2013

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • מנהל מיוחד
  • תשובה
  • כונס הנכסים הרשמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7472/12

רע"א

7138/12

לפני:

כבוד הרשמת

ליאת בנמלך

המבקשים:

1. ד"ר מוניר טנוס

2. מנהל העיזבון של טנוס טנוס עו"ד שרגיל

נ ג ד

המשיבים:

1. פהד בשארה ואח'

12. בולוס ובניו חברה לאירוח ולתיירות בע"מ

13. כונס נכסים רשמי

הוגשה הודעה

החלטה

1.

מן התגובות וההודעות שהוגשו עולה כי המשיבים 1-11 מחקו את הבקשה שהגישו בבית המשפט המחוזי בחיפה הדן בהליך פשיטת הרגל, לביטול החלטתו בדבר מינוי עורך הדין שרגיל למנהל עזבונו של המשיב 2 ולביטול החלטתו מיום 3.9.2013.

נוכח האמור ובשים לב לכך שמן החומר שבתיק עולה כי עורך הדין שרגיל משמש גם כמנהל מיוחד לנכסי המבקש 1 אשר אף בעניינו מתנהל הליך פשיטת רגל, ומשבהחלטה מיום 13.3.2014 התיר בית המשפט המחוזי לעורך הדין מויס להמשיך ולייצג את שני המערערים בהליכים שבכותרת, דומה כי אין עוד כל טעם מבורר שההליכים לא יוסיפו להתנהל כסדרם.

2.

המבקשים והמשיבה 12 הודיעו כי אינם מתנגדים לבקשת כונס הנכסים הרשמי לפטור מהגשת תשובה להליך, ואילו המשיבים 11-1 לא הגישו תגובה מטעמם (למרות מספר ארכות שניתנו), ולאחר שעיינתי בחומר שבתיקים הבקשה מתקבלת.

3.

עיון בתיקים מלמד כי המשיבים להליכים שבכותרת טרם הגישו תשובות לבקשות רשות הערעור בהתאם להחלטת כב' השופט א' רובינשטיין מיום 31.10.2013, והם נדרשים להסיר מחדלם ולהגיש תשובות בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו לידיהם.

ההחלטה תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה, ותתויק בתיק השופט.

ניתנה היום, כ"ב באדר ב'

תשע"ד (24.3.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"א 7138/12בולוס ובניו חברה לאירוח נ. ג'מאל פהד בשארה ואח'החלטה
  • רע"א 7138/12בולוס ובניו חברה לאירוח נ. ג'מאל פהד בשארה ואח'החלטה
  • רע"א 7138/12בולוס ובניו חברה לאירוח נ. ג'מאל פהד בשארה ואח'פסק-דין
  • רע"א 7138/12בולוס ובניו חברה לאירוח נ. ג'מאל פהד בשארה ואח'החלטה
  • רע"א 7138/12בולוס ובניו חברה לאירוח נ. ג'מאל פהד בשארה ואח'החלטה
  • רע"א 7138/12בולוס ובניו חברה לאירוח נ. ג'מאל פהד בשארה ואח'החלטה
  • רע"א 7138/12בולוס ובניו חברה לאירוח נ. ג'מאל פהד בשארה ואח'החלטה