החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3801/15 עמוס ליאור נ. משרד ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון לערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המערער לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון, משום שכתב הערעור אינו מגלה עילה להתערבות וממילא לא התקיים התנאי של סיכויים מספקים. נוסף על כך לא פורט נכס המקרקעין שבבעלותו ולא הורם נטל הוכחת היעדר יכולת לגייס עירבון מהסביבה. העירבון נקבע על 5,000 ש"ח, והאגרה והעירבון יש לשלם בתוך 20 ימים.

העובדות

המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון וביקש פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. בתצהיר שצורף לבקשה צוין כי יש בבעלותו או בבעלות בת זוגו נכס מקרקעין, ללא פירוט. בהליך קודם של המערער נדחתה בקשה דומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם התנאים לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור?
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מאגרה ומעירבון כאשר לא הוכחה עילת ערעור ולא הוכח חוסר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    לקבלת פטור מאגרה ומהפקדת עירבון על יוזם ההליך להוכיח חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וכן לשכנע בקיומם של סיכויים מספקים להצלחת ההליך, והתנאים מצטברים.

    ״לשם קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש יוזם ההליך לבסס שני תנאים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר כתב הערעור אינו מגלה על פניו עילה להתערבות ערכאת הערעור, אין מקום לפטור מאגרה ומעירבון, והדבר מספיק לדחיית הבקשה.

    ״עיון בכתב הערעור אשר הוגש מעלה כי על פני הדברים אין הוא מגלה עילה להתערבותה של ערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • עילה להתערבות
  • ערעור
  • הפקדת עירבון
  • נכס מקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3801/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

עמוס ליאור

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד ראש הממשלה

2. משרד המשפטים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

כידוע, לשם קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש יוזם ההליך לבסס שני תנאים מצטברים: האחד, להוכיח את חוסר יכולתו הכלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית ; והשני, לשכנע כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה; וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון).

בענייננו, עיון בכתב הערעור אשר הוגש מעלה כי על פני הדברים אין הוא מגלה עילה להתערבותה של ערכאת הערעור. ממילא לא מתקיים התנאי השני הנזכר לעיל, ודי בכך על מנת לדחות את בקשת הפטור (לעניין זה ראו אף את החלטתי מיום 26.11.2014 בהליך קודם אשר הוגש על ידי המערער: ע"א 7970/14. ערעור על ההחלטה נדחה על ידי כב' השופט ס' ג'ובראן ביום 28.12.2014 בגדרה של בש"א 8164/14). אוסיף, למעלה מן הצורך, כי בתצהיר אשר צורף לבקשה ציין המערער שיש בבעלותו (או בבעלות בת זוגו) נכס מקרקעין, מבלי שניתן פירוט כלשהו לעניין זה; וכי לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון.

על רקע האמור לעיל, לא מצאתי מקום לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. עם זאת, בנסיבות העניין יועמד העירבון על סכום מתון יחסית בסך 5,000 ₪. האגרה תשולם תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו מועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ו בסיוון תשע"ה (2.6.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 3970/15עמוס ליאור נ. משרד ראש הממשלההחלטה
  • בש"א 3970/15עמוס ליאור נ. משרד ראש הממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1לקבלת פטור מאגרה ומהפקדת עירבון על יוזם ההליך להוכיח חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וכן לשכנע בקיומם של סיכויים מספקים להצלחת ההליך, והתנאים מצטברים.
  2. 2כאשר כתב הערעור אינו מגלה על פניו עילה להתערבות ערכאת הערעור, אין מקום לפטור מאגרה ומעירבון, והדבר מספיק לדחיית הבקשה.