פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3805/19 דוד מיר נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · איחוד וחלוקה ורשלנות הרשותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת רשלנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה על ידי בית המשפט העליון, והוא סמך את ידיו על ממצאי בית המשפט המחוזי. התביעה בגין רשלנות בהליכי איחוד וחלוקה נדחתה משלא נגרם נזק ממשי לתובעים שהוקצתה להם חלקה אחרת הניתנת לבנייה, ומשלא נקטו בהליך מינהלי שעמד לרשותם. לא נפסקו הוצאות לפנים משורת הדין.

העובדות

התובעים היו בעלי חלקת מקרקעין שחלה עליה תוכנית איחוד וחלוקה. בשל שגגה של המשיבות סברו כי בעלי החלקה אינם ידועים, ולא נמסרה להם הודעה אישית להגשת התנגדות. לאחר שהטעות התגלתה הופנו להגשת ערר, אך לא עשו כן והגישו תביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאים התובעים לפיצוי בגין רשלנות הרשויות בהליכי איחוד וחלוקה שבמסגרתם לא נמסרה להם הודעה אישית להגשת התנגדות?
  2. 2.האם מחדלם של התובעים שלא הגישו ערר לאחר שהתגלתה הטעות מונע מהם את התביעה או מצמצם את נזקם?

הלכות

  1. 1

    דחיית התביעה כאשר לא נגרם נזק ממשי לבעלי החלקה, שהוקצתה להם חלקה אחרת הניתנת לבנייה, ובמקביל לא נקטו בהליך מינהלי להקטנת הנזק

    ״בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בקבעו כי לגוף הדברים לא נגרם נזק למערערים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד וחלוקה
  • רשלנות
  • הודעה אישית
  • התנגדות
  • ערר
  • הקטנת נזק
  • חלקה אחרת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3805/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. דוד מיר

2. מטילדה מיר

נ ג ד

המשיבות:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

2. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.5.2019 בת"א 52440-07-14 שניתן על

ידי כבוד השופטת ח' זנדברג

תאריך הישיבה:

ט' בסיון התש"ף

(1.6.2020)

בשם המערערים:

בעצמם

בשם המשיבה 1:

עו"ד ארז שפירא, עו"ד כרמית

פרוסט

בשם המשיבה 2:

עו"ד אפי יגל

פסק-דין

בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.5.2019 (ת"א 52440-07-14, כבוד השופטת ח' זנדברג ). פסק דינו של בית המשפט המחוזי נסב על תביעה שהוגשה בגין רשלנות נטענת בהליכי איחוד וחלוקה.

התובעים, הם המערערים שבפנינו, היו הבעלים של חלקת מקרקעין באזור גבעת המטוס בירושלים שעליה חלה התוכנית. בשל שגגה, סברו המשיבות כי בעליה של החלקה אינם ידועים. בשל כך לא נמסרה להם הודעה אישית לצורך הגשת התנגדות. משהתגלתה הטעות הופנו המערערים להגשת ערר, אך הם לא עשו כן. תחת זאת הגישו את התביעה הנזכרת לעיל.

בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בקבעו כי לגוף הדברים לא נגרם נזק למערערים (שלהם הוקצתה חלקה אחרת שעליה ניתן לבנות 9 יחידות), וכי מכל מקום הם לא פעלו להקטנת נזקם בכך שלא נקטו בהליך מינהלי, ובמובן זה שקטו על שמריהם לאחר שהתגלה מחדלן של הרשויות.

לאחר ששמענו את טענות הצדדים הגענו לכלל דעה כי דין הערעור להידחות מטעמיו של בית המשפט המחוזי, שעל ממצאיו ומסקנותיו אנו סומכים את ידינו מתוקף סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984.

לפנים משורת הדין איננו עושים צו להוצאות במקרה זה – בשים לב לכך שהמערערים ייצגו את עצמם, כמו גם בהתחשב במחדלן של הרשויות בתחילת הדרך.

ניתן

היום, ט' בסיון התש"ף (1.6.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דחיית התביעה כאשר לא נגרם נזק ממשי לבעלי החלקה, שהוקצתה להם חלקה אחרת הניתנת לבנייה, ובמקביל לא נקטו בהליך מינהלי להקטנת הנזק