פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3809/19 ד.א המרכז לנדל"ן בע"מ נ. ליאור ספיר

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · ביטול הסכם מכירת דירה והשבת תמורה בהסכמת הצדדיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהסתיים בפשרה שקיבלה תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, והמשיב 1 ישיב למערערת 650,000 ₪ תוך 6 חודשים במקום פסק הדין קמא. ביטול העסקה וקביעות בית המשפט קמא בעניין חברת אשדר נותרו על כנן, ונקבעו הערת אזהרה ומינוי כונסי נכסים להבטחת התשלום. לא ניתן צו להוצאות, והפיקדון יוחזר.

העובדות

בית המשפט המחוזי ביטל הסכם מכירת דירה בין המערערת למשיב 1. בערעור הציע בית המשפט העליון פשרה, והצדדים קיבלו אותה. הפשרה קובעת השבת 650,000 ₪ למערערת, הערת אזהרה בספרי חברת אשדר ומנגנון כינוס נכסים במקרה של אי תשלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד תיושב המחלוקת בערעור על פסק הדין בעניין ביטול הסכם מכירת הדירה והשבת התמורה למערערת

הלכות

  1. 1

    הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט והמשיב 1 ישיב למערערת 650,000 ₪ תוך 6 חודשים, במקום פסק דינו של בית המשפט קמא.

    ״המשיב 1 ישיב למערערת את הסך של 650,000 ₪ (שש מאות וחמישים אלף) נכון להיום, בעקבות ביטול הסכם מכירת הדירה, וזאת תוך 6 חודשים מהיום.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קביעות בית המשפט קמא לגבי ביטול העסקה ומכירת הדירה נותרות על כנן, וקביעותיו ביחס לחברת אשדר לא משתנות.

    ״פסק-דינו של בית המשפט קמא בכל הנוגע לביטול העסקה בין המערערת לבין המשיב 1 ולמכירת הדירה – נותר על כנו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אם הסכום לא ישולם במועדו ובשלמותו, באי כוח המערערת והמשיב 1 ימונו ככונסי נכסים למכירת הדירה והתמורה תשולם למערערת.

    ״ככל שהסכום של 650,000 ₪ לא ישולם במועדו ובשלמותו אזי באי כוח המערערת והמשיב 1 ימונו ככונסי נכסים למכירת הדירה נשוא הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הערת אזהרה
  • כונסי נכסים
  • ביטול הסכם מכירת הדירה
  • משכנתא
  • בנק לאומי
  • עיכוב ביצוע
  • אשדר יזום ובניה (1997) בע"מ
  • פיקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3809/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

המערערת:

ד.א. המרכז לנדל"ן בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ליאור ספיר

2. גלעד הראל, עו"ד

3. פורמלי פאריה ספיר

4. אשדר יזום ובניה (1997) בע"מ

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.5.2019 בה"פ 58572-02-16 שניתן על ידי כבוד

השופט ס' ג'יוסי

תאריך הישיבה:

י"א בתמוז התשפ"א

(21.6.2021)

בשם המערערת:

עו"ד צבי הרשקוביץ; עו"ד

רונן רדי

בשם המשיב 1:

עו"ד יואב קומבליס; עו"ד

ליעד גורדון

בשם המשיבה 4:

עו"ד חדוה כהן-הרמתי; עו"ד

עתליה ניני

פסק-דין

1.

הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, לפיה חלף פסק-דינו של בית המשפט קמא, המשיב 1 ישיב למערערת את הסך של 650,000 ₪ (שש מאות וחמישים אלף) נכון להיום, בעקבות ביטול הסכם מכירת הדירה, וזאת תוך 6 חודשים מהיום.

בנוסף, ולמען הסר ספק, עו"ד הראל ישיב למערערת את הסכום שהפקידה אצלו (236,900 ₪ קרן על פירותיו).

2.

מובהר בזה כי כל קביעות בית המשפט קמא בפסק-דינו ביחס למשיבה 4, אשדר יזום ובניה (1997) בע"מ (להלן: חברת אשדר ) – נותרות על כנן.

3.

ככל שהסכום של 650,000 ₪ ישולם מתוך כספי התמורה של מכירת הדירה נשוא הערעור, הרי שנרשמת בזה "הערת אזהרה" בספרי חברת אשדר, ולפיה הזכויות בדירה לא תועברנה לרוכש הדירה מהמשיב 1, אלא אם סולקו המשכנתא/המשכון הרשומים כיום לזכות בנק לאומי (בגין הלוואה שניטלה על ידי המערערת), וניתן אישור של עו"ד הרשקוביץ או מי ממשרדו כי שולם הסך של 650,000 ₪ (כאשר מתוך סכום זה ייפרעו המשכנתא/המשכון לבנק לאומי).

אין באמור לעיל כדי לעכב את חברת אשדר מלהמשיך להסדיר את רישום הדירה והבניין בלשכת רישום המקרקעין.

4.

למען הסר ספק, פסק-דינו של בית המשפט קמא בכל הנוגע לביטול העסקה בין המערערת לבין המשיב 1 ולמכירת הדירה – נותר על כנו, כך שהמערערת, באמצעות האורגנים שלה ה"ה בכר והנדלמן, מתחייבת לשתף פעולה עם המשיב 1 או בא-כוחו למחיקת זכויותיהם בחברת אשדר ולהשבת הרישום על שם המשיב 1 ולמכירת הדירה לצד שלישי (ככל שהמשיב 1 יבחר להשיב למערערת את הסך של 650,000 ₪) מכספי מכירת הדירה.

5.

ככל שהסכום של 650,000 ₪ לא ישולם במועדו ובשלמותו אזי באי כוח המערערת והמשיב 1 ימונו ככונסי נכסים למכירת הדירה נשוא הערעור, ומכספי התמורה יוחזר הסך של 650,000 ₪ למערערת כאמור לעיל.

6.

אין צו להוצאות. פיקדון יוחזר למפקידו.

ההחלטה על עיכוב ביצוע מיום 14.7.2019 מבוטלת, והפיקדון שהופקד על ידי המערערת במסגרת הבקשה יוחזר אף הוא למפקידו.

ניתן

היום, י"א בתמוז התשפ"א (21.6.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 7083/19אורי אביטל נ. ישראל פרקרהחלטה
  • ע"א 2429/19מנהל מיסוי מקרקעין- נצרת נ. כם-דלר טריידינג בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט והמשיב 1 ישיב למערערת 650,000 ₪ תוך 6 חודשים, במקום פסק דינו של בית המשפט קמא.
  2. 2קביעות בית המשפט קמא לגבי ביטול העסקה ומכירת הדירה נותרות על כנן, וקביעותיו ביחס לחברת אשדר לא משתנות.
  3. 3אם הסכום לא ישולם במועדו ובשלמותו, באי כוח המערערת והמשיב 1 ימונו ככונסי נכסים למכירת הדירה והתמורה תשולם למערערת.