החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3814/04 כצנלסון אלכסנדר נ. גויטע עידן

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · עיכוב ביצוע פסק דין לתשלום פיצויים בנזיקיןבקשת רשות ערעור על החלטה - בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין לתשלום פיצוי בגין נזקי גוף מתאונת דרכים עד להכרעה בערעור על סכום הפיצוי. נקבע כי הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע, במיוחד בפסק דין לתשלום כסף, וכי לא הונחה תשתית לחשש שלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו. החלטות בית המשפט המחוזי לעיכוב חלק מהסכום ולהפקדת חלק אחר נמצאו מאזנות כראוי.

העובדות

המשיב תבע לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים. בית המשפט המחוזי פסק לו פיצוי של כ-780,000 ש"ח, ועיכב חלק מהסכום והורה על הפקדת חלק אחר בידי באי כוח המשיב עד להכרעה בערעור. המבקשים ערערו על סכום הפיצוי וביקשו לעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק הדין לתשלום פיצוי בגין נזקי גוף עד להכרעה בערעור על סכום הפיצוי?

הלכות

  1. 1

    הגשת ערעור אין בה כדי לעכב את ביצוע פסק הדין נשוא הערעור, ובמיוחד כך כאשר מדובר בפסק דין לתשלום כסף.

    ״כלל הוא כי הגשת ערעור אין בה כדי לעכב את ביצוע פסק הדין נשוא הערעור ובמיוחד כך מקום בו מדובר בפסק דין לתשלום כסף.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר תשתית עובדתית לתמיכה בחשש שלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו, אין מקום לעיכוב ביצוע.

    ״בענייננו, מעבר לאמירה כללית, לא הונחה תשתית עובדתית לתמיכה בטענת המבקשים לפיה קיים חשש שלא יהא ניתן להשיב את המצב לקדמותו, אם יזכו המבקשים בערעורם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין לתשלום כסף
  • ערעור
  • נזקי גוף
  • תאונת דרכים
  • פיצוי
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3814/04

- א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשים:

1. כצנלסון

אלכסנדר

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

3. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

נ ג ד

המשיב:

גויטע עידן

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

המשיב הגיש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע תביעה כנגד המבקשים לפיצוי בגין נזקי-גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים. בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (הנשיא ג' גלעדי (בדימ.)) פסק למשיב פיצוי בסך של כ–780,000 ש"ח. המבקשים הגישו ערעור לבית משפט זה ובו הם משיגים על סכום הפיצוי שנפסק. בפניי בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור. יצוין כי בית המשפט המחוזי עיכב, לבקשת המבקשים, סך של 213,950 ש"ח מתוך סכום הפיצוי וכן הורה, בהחלטה נוספת, כי סך של 207,000 ש"ח יופקד בידיהם הנאמנות של באי כוח המשיב, עד להכרעה בערעור.

לטענת המבקשים, בפסק הדין של בית המשפט המחוזי נפלו טעויות – הן טעויות חישוב והן טעויות משפטיות – ובגין טעויות אלו הוגש הערעור. המבקשים סבורים כי סיכויי הערעור הינם גבוהים וכי אם ישולם מלוא סכום הפיצויים, והערעור יתקבל, לא יהא ניתן לקבל בחזרה את הכספים ששולמו.

לאחר שעיינתי בטענות המבקשים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות. כלל הוא כי הגשת ערעור אין בה כדי לעכב את ביצוע פסק הדין נשוא הערעור ובמיוחד כך מקום בו מדובר בפסק דין לתשלום כסף. בענייננו, מעבר לאמירה כללית, לא הונחה תשתית עובדתית לתמיכה בטענת המבקשים לפיה קיים חשש שלא יהא ניתן להשיב את המצב לקדמותו, אם יזכו המבקשים בערעורם. באשר לטענה בדבר סיכויי הערעור הרי שנראה כי החלטותיו של בית המשפט המחוזי – לעכב חלק מהפיצוי ולהפקיד חלק אחר בידיהם הנאמנות של באי כוח המשיב – הביאו טענה זו בחשבון ונראה כי החלטות אלו מאזנות כראוי בין האינטרס של המשיב כי יבוצע פסק הדין שניתן לטובתו לבין האינטרס של המבקשים להגנה על כספם.

אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית והחלטות בית המשפט המחוזי תישארנה על כנן.

ניתנה היום, ד' בסיון

התשס"ד (24.5.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5145/04עידן גוייטע, קטין נ. אלכסנדר כצנלסוןהחלטה

הלכות

  1. 1הגשת ערעור אין בה כדי לעכב את ביצוע פסק הדין נשוא הערעור, ובמיוחד כך כאשר מדובר בפסק דין לתשלום כסף.
  2. 2בהיעדר תשתית עובדתית לתמיכה בחשש שלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו, אין מקום לעיכוב ביצוע.