החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3816/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערער לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור. נקבע כי הפטור מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית ראייתית מלאה ובסיכויים ממשיים להצלחת ההליך. מאחר שהתנאים לא התקיימו, הועמד העירבון לתשלום עד מועד נקוב, וההליך יימחק או יידחה אם לא יופקד.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה ומעירבון בערעור. הבקשה צורפה בתדפיס מהאגף לשיקום נכים. הבקשה לא כללה תדפיסי עובר ושב ולא הסבירה כיצד ממומן הייצוג המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור?
  2. 2.האם מתקיימים התנאים המצטברים למתן פטור מאגרה ומעירבון, קרי הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים מספקים להצלחת ההליך?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מאגרה ומהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״הכלל הוא כי קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה לפטור נדחתה מאחר שלא הוצגה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי, ולא נמצאה עילה ממשית להתערבות ערכאת הערעור.

    ״עם זאת, פרט לצירוף התדפיס האמור הבקשה אינה נתמכת בתשתית עובדתית מלאה, מפורטת ועדכנית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • ערעור
  • עילה להתערבות
  • תדפיסי עובר ושב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3816/20 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשת המערער לפטור

מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

החלטה

אין בידי להיעתר לבקשה שבכותרת. הכלל הוא כי קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך - קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון (ראו למשל, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)).

במקרה דנן מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים ובהקשר זה נתתי דעתי לתדפיס שצורף לבקשה אשר הונפק על ידי האגף לשיקום נכים, וכן נתתי דעתי לנסיבותיו האישיות של המערער. עם זאת, פרט לצירוף התדפיס האמור הבקשה אינה נתמכת בתשתית עובדתית מלאה, מפורטת ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של המערער, לרבות תדפיסי "עובר ושב" או מסמכים רלוונטיים נוספים. עוד יודגש כי לא נכללה בבקשה כל התייחסות לאפשרות כי המערער יסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס סכום העירבון וכן לא הוסבר כיצד מממן המערער את ייצוגו המשפטי. זאת ועוד, וכאן עיקר - לאחר עיון בכתב הערעור ובשים לב למבחנים הנוהגים ביחס לפסילתם של שופטים, אינני סבור כי ההליך שלפניי מגלה, על פני הדברים, עילה להתערבותה של ערכאת הערעור, ובוודאי שלא ניתן לומר עליו כי סיכוייו ממשיים. משכך, לא מתקיים התנאי השני למתן פטור הנזכר לעיל וממילא אין מקום להיעתר לבקשה.

בקשת הפטור נדחית אפוא. העירבון יופקד עד ליום 25.6.2020 שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ה בסיון התש"ף (17.6.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מאגרה ומהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2הבקשה לפטור נדחתה מאחר שלא הוצגה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי, ולא נמצאה עילה ממשית להתערבות ערכאת הערעור.