החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3820/03 פנינה דמארי נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע פינוי מצריף מגוריםבקשה לעיכוב ביצוע בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פינוי מצריף מגורים עד למתן פסק הדין בערעור. נקבע כי הערעור אינו המסגרת המתאימה, שכן הוא מכוון לפסק דין שלא דן בהחלטת ראש ההוצאה לפועל. המבקשת ניסתה לעקוף החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על עיכוב ביצוע חלקי בלבד.

העובדות

המבקשת והמשפחה עומדות לפינוי מביתן ומהקרקע שסביב צריף המגורים, בהתאם להחלטת ראש ההוצאה לפועל. המבקשת הגישה ערעור על פסק דין שדחה תביעה להצהרתי, שלא דן בהחלטת ראש ההוצאה לפועל. בית המשפט המחוזי בערעור על ההחלטה הורה על עיכוב ביצוע הפינוי מהצריף בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע הפינוי מביתה ומהקרקע שסביב לצריף המגורים בהתאם להחלטת ראש ההוצאה לפועל עד למתן פסק הדין בערעור?

הלכות

  1. 1

    ערעור שאינו מכוון להחלטת ראש ההוצאה לפועל אינו המסגרת המתאימה לבקשת עיכוב ביצוע של אותה החלטה, והמסגרת המתאימה היא ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי על ערעור על ההחלטה.

    ״המסגרת המתאימה לבקשת עיכוב הביצוע היא במסגרת הליך אחר שמנהלת המבקשת בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שביקש עיכוב ביצוע זהה בבית המשפט המחוזי וקיבל החלטה בה, אינו רשאי לעקוף אותה בבקשה חוזרת לבית המשפט העליון.

    ״המבקשת אינה מסתפקת בהחלטה זו, וכעת בבקשה שבפניי מנסה היא לעקוף את החלטת בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פינוי
  • ערעור
  • צריף מגורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 3820/03

- ה'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת:

פנינה דמארי

נ ג ד

המשיבים:

1. מינהל

מקרקעי ישראל

2. גורי בניה והנדסה (1995) בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע הליכי הפינוי של המבקשת ומשפחתה מביתה ומהקרקע שסביב לצריף מגוריה בהתאם להחלטת ראש ההוצל"פ בתיק 21-03556-01-1 עד למתן פסק הדין בערעורה.

דא עקא, שערעור זה אינו המסגרת המתאימה לבקשה שבפניי. הערעור הינו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א 1697/02, אשר דחה את תביעת המבקשת לפסק דין הצהרתי ולא דן בהחלטת ראש ההוצל"פ האמורה. המסגרת המתאימה לבקשת עיכוב הביצוע היא במסגרת הליך אחר שמנהלת המבקשת בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו - ע"א 3521/02, שהינו ערעור על ההחלטה האמורה של ראש ההוצל"פ.

יתרה מזאת, המבקשת אכן הגישה בקשה זהה לבקשה שבפניי לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו במסגרת ע"א 3521/02 ובית המשפט המחוזי, בהחלטה מיום 17.8.03, הורה על עיכוב ביצוע הפינוי מצריף המגורים בלבד וקבע כי אין לעכב את הפינוי מהמתחם שסביבו. אולם, המבקשת אינה מסתפקת בהחלטה זו, וכעת בבקשה שבפניי מנסה היא לעקוף את החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, ואף מטעם זה, דין הבקשה שבפניי להידחות. למעלה מן הצורך אוסיף כי החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע במסגרת ע"א 3521/02 הינה סבירה ולפיכך גם לגופה, אין לכאורה מקום להתערב בה.

בהתחשב בעובדה שלא נדרשה תגובת המשיבים, הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ג באב התשס"ג (21.8.2003).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 2401/21סאמי ג'אעוני נ. נחלת שמעון בע"מפסק-דין
  • בר"מ 8988/20בליל חברה שיווק מזון לבקר ולצאן בע"מ נ. מנהל הארנונה במועצההחלטה
  • ע"א 1545/08אברהם מוסקונה ואח' נ. סולל בונה בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1ערעור שאינו מכוון להחלטת ראש ההוצאה לפועל אינו המסגרת המתאימה לבקשת עיכוב ביצוע של אותה החלטה, והמסגרת המתאימה היא ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי על ערעור על ההחלטה.
  2. 2מי שביקש עיכוב ביצוע זהה בבית המשפט המחוזי וקיבל החלטה בה, אינו רשאי לעקוף אותה בבקשה חוזרת לבית המשפט העליון.