החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3828/98 רחל מיכקשוילי נ. דוד מחקשוילי

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · החשת מועד דיון בערעור על פסק דין בתיק צוואהבקשה להחשת מועד דיון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהתנגדות לצוואה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להחשת מועד דיון בערעור על פסק דין שביטל חלקי צוואה הנוגעים להורשת המנוח למערערות נדחתה, שכן לא נמצא טעם מספיק להקדים דיון זה על פני ערעורים רבים תלויים ועומדים. המזכירות תיקבע מועד לפי היומן. הנשיא הציעה לצדדים לפנות להליך גישור, המתאים ליחסי קירבה ביניהם.

העובדות

בית המחוזי קיבל התנגדות המשיבים לצוואה וביטל את החלקים הנוגעים להורשת מכלול רכוש המנוח למערערות, שהן אחייניותיו, ואישר את יתר חלקי הצוואה. המשיבים התחייבו בבקשה לעיכוב ביצוע לא לנקוט פעולה משפטית ולא לשנות את מצב נכסי העזבון. הערעור הוגש ביום 18.6.98.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להחשת מועד הדיון בערעור על פסק דין שביטל חלקי צוואה הנוגעים להורשת מכלול רכושו של המנוח למערערות?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא טעם מספיק להחשת הדיון בערעור דווקא, בהתחשב בערעורים רבים התלויים ועומדים בבית המשפט שהוגשו קודם לכן

    ״לא מצאתי בטעמי בא-כוח המערערות טעם מספיק כדי להחיש את הדיון דווקא בערעור זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החשת מועד דיון
  • ערעור
  • צוואה
  • עיכוב ביצוע
  • עזבון
  • גישור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3828/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

ות

:

1. רחל מיכקשוילי

2.

מלכה מיכקשוילי

3.

רוזה מיכקשוילי

נגד

המשיבים

:

1.

דוד מחקשוילי

2.

ליאורה מחקשוילי

בקשה לקביעת מועד דיון

בשם

המערערות: עו"ד אביגדור פלדמן

החלטה

בפני בקשה להחשת מועד דיון בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קיבל התנגדות המשיבים לצוואה וביטל את חלקי הצוואה הנוגעים להורשת מכלול רכושו של המנוח למערערות (אחייניותיו של המנוח), ואישר את חלקי הצוואה אשר אינם נוגעים ישירות למערערות.

בעקבות בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, הצהירו המשיבים, כי הם מתחייבים לא לנקוט כל פעולה משפטית ולא יערכו כל שינוי במצב נכסי העזבון.

הנימוק העיקרי לבקשה הוא שהעזבון כולל נכסים רבים בבעלות משותפת למבקשות ולמשיבים, וניהולם בשלב הביניים סבוך ומעורר קשיים לאור היחסים המתוחים ו"מרובי המשקעים והמכאובים" שבין הצדדים.

הערעור הוגש ביום 18.6.98. בפני בית משפט זה תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם לכן וטרם נדונו.

לא מצאתי בטעמי בא-כוח המערערות טעם מספיק כדי להחיש את הדיון דווקא בערעור זה.

המזכירות תקבע מועד לדיון על פי האפשרויות ביומן המשפטים.

עם זאת, אני שבה ומציעה לצדדים לפנות להליך גישור המיועד ומתאים למקרים בהם יש יחסי קירבה בין הצדדים. מועד לגישור יכול להקבע באופן מיידי.

ניתנה היום, כ"ט בטבת תשנ"ט

(17.1.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98038280.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 9004/12עיריית ת"א יפו נ. דוד מיכקשוויליפסק-דין
  • ע"א 2041/05דוד מחקשווילי נ. רחל מיכקשוויליפסק-דין
  • ע"א 4377/04גל גורן הולצברג נ. אביבה מירזפסק-דין
  • בש"א 8256/04קל בניין בע"מ נ. אחמד עאסלההחלטה
  • בג"ץ 10225/02יפה פרץ נ. פרץ בוני הנגב אחים פרץ בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 7506/95מיכל שוורץ נ. בית אולפנא בית אהרון וישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1לא נמצא טעם מספיק להחשת הדיון בערעור דווקא, בהתחשב בערעורים רבים התלויים ועומדים בבית המשפט שהוגשו קודם לכן