ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3834/01
בג"ץ 5185/01
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד
העותר ים בבג"ץ 3834/01 : מי מוחמד חמדאן ועוד 27 אח'
העותרים בבג"ץ 5185/01: פאדי בדריה (קטין) ו911- אח'
נגד
המשיבים : 1. עיריית ירושלים 2. משרד החינוך והתרבות
צו על תנאי
על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 19.7.01 לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:
בג"צ 3834/01
1.מדוע לא ירשמו את העותרים מס' 1-26, ועל המשך הרשמתו של כל תלמיד נוסף הזכאי ללימוד חינם והמבקש להירשם לבתי ספר רשמיים במקום או בסמוך למקום מגוריהם.
2.מדוע לא יפרסמו בקרב תושבי מזרח העיר ירושלים את דבר חידוש ההרשמה לגני הילדים ולבתי הספר.
3.מדוע לא יורו למנהלי בתי הספר ליתן להורים שילדיהם נרשמים אישור בכתב בדבר הרשמתו של התלמיד, כמקובל במערב העיר.
בג"צ 5185/01
1.מדוע לא ירשמו את העותרים מס' 1-905, ילדים בגיל לימוד חובה חינם בבתי ספר רשמיים במקום או בסמוך למקום מגוריהם, ומדוע לא יקלטו בפועל את העותרים לבתי ספר הנ"ל, וזאת בהתאם להוראותיו של חוק לימוד חובה, תש"י1949- (להלן: חוק לימוד חובה)".
2.לחלופין, ובאותם מקרים בהם הסעד נשוא ס' א' לעיל אינו בר ביצוע במאמץ סביר עוד בשנת הלימודים תשס"ב, מדוע לא יממנו המשיבים את שכר הלימוד בבתי הספר הפרטיים בהם ייאלצו העותרים להירשם ולהיקלט, ומדוע לא יממנו הוצאות נסיעתם לאותם בתי ספר.
3.מדוע לא יוציא המשיב מס' 2 צו כאמור שתכליתו להסדיר כיסוי הוצאות הלימוד של העותרים מתוך תקציבי המדינה ו/או תקציבי העירייה כמפורט לעיל.
כמו כן ניתן צו על תנאי המופנה למשיבים ומורה להם לתת טעם מדוע לא יגישו מיד את המלצותיהם לפי התחייבותם במוצג "ב" בבג"ץ 5125/01.
המשיבים יגישו תשובתם בכתב, אם רצונם בכך, תוך 30 ימים מיום מהמצאת כתב זה, וימי הפגרה בכלל, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.
ניתן היום, כ"ח תמוז תשס"א
(19.7.2001)
שמריהו
כהן
מזכיר
ראשי