ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3839/96
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' טירקל
המערערים : 1. אברהם דים
2. תמר בר-ששת
3.יחזקאל בן דוד
4. יעקב אברמוב
5. דני פאר
6.חב' קומפיוטסט ראשל"צ (1986) בע"מ
7. זלדה דים
נגד
המשיב ה : עלית דים
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בתל אביב-יפו מיום 16.4.96 בתיק 671/89
שניתן על ידי כבוד השופט גורן
תאריך הישיבה: י"ט כסלו תשנ"ט (8.12.98)
בשם המערערים 7-1: עו"ד צפת אורי
בשם המשיבה: עו"ד קניר פסח
פ סק-דין
השופט י' טירקל:
1.בית המשפט המחוזי מצא, על יסוד הראיות שהובאו לפניו, כי בין המערער מס' 1 (להלן - "המערער") לבין אשתו, המשיבה מס' 1 (להלן - "המשיבה") התקיימו יחסי שיתוף, ולפיכך זכאית המשיבה למחצית מזכויותיו של המערער בנכסים שפורטו בפסק הדין. בעקבות הכרעה זאת הורה בית המשפט למערער להמציא למשיבה חשבונות לגבי הכנסותיו והוצאותיו העסקיות וכן לגבי כל זכויותיו וחובותיו במוסדות בנקאיים. על כל אלה משיג המערער בערעורו שלפנינו.
2.כפי שטען בא כוח המערער לא כללה המשיבה בתובענתה בפירוש את זכויותיו של המערער בחנות ברמלה. בענין זה נחה דעתנו שבפועל עלה הנושא לפני בית המשפט המחוזי והוא דן בו. לפיכך לא קופח המערער בענין זה.
3.אשר לטענותיו האחרות נסתפק בהערה כי בית המשפט המחוזי הבהיר בהחלטתו מיום 30.6.96 שלא היה בדעתו לקבוע שהמשיבה שותפת בעסקי המספרות של המערער אלא רק בזכויותיו בנכסי המקרקעין שבהם נמצאות המספרות. עוד יצוין כי בדיון לפנינו הסכימו באי כוח בעלי הדין כי חלקה של המשיבה בזכויותיו של המערער בנכסים אינו כולל את הזכות להשתתף בניהולם. יש לסייג, אפוא, את פסק דינו של בית המשפט על ידי ההבהרה וההסכמה האמורות.
4.בכפוף לאמור לעיל אנו דוחים את הערעור.
בנסיבות הענין לא מצאנו לנכון לפסוק הוצאות.
ניתן היום, י"ט בכסלו תשנ"ט
(8.12.98).
המשנה לנשיא ש ו פ
ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96038390.
M03
/מפ