החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3849/98 בן קביט משה נ. פדידה יוסף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת מערערים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בערעור, מן הטעם שהם עתידים לקבל סכומי כסף לא מבוטלים על פי פסק הדין המחוזי. נקבע כי על המערערים לשלם את האגרה ולהפקיד ערבון של 20,000 ש"ח. אם טרם קיבלו את הסכום, יפקידו המשיבים סכום זה בנאמנות אצל בא-כוחם כבטוחה להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה ברובה תביעה שהגישו המערערים וקיבל אותה בחלקה, וחייב את המשיבים 1-3 לשלם למערערים כ-300,000 ש"ח. בקשה לעיכוב ביצוע שהגישו המשיבים נדחתה בערעור קודם. המערערים ביקשו פטור מאגרה ומהפקדת ערבון בערעורם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון למערערים בערעור, כאשר הם עתידים לקבל סכומי כסף לא מבוטלים מכוח פסק הדין

הלכות

  1. 1

    כאשר המערערים עתידים לקבל סכומי כסף לא מבוטלים על פי פסק הדין, אין מקום לפוטרם מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון

    ״מהאמור עולה, שהמערערים עתידים לקבל (אם טרם קיבלו) סכומי כסף לא מבוטלים, ולפיכך אינני מוצאת כי יש מקום לפוטרם מתשלום אגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות
  • בטוחה להבטחת הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3849/98 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים

:

1.

בן קביט משה

2.

מנשרוב אברהם

נגד

המשיבים

:

1.

פדידה יוסף

2.

פדידה יגאל

3.

פדידה שלום

4.

גוטרמן דב עו"ד

5.

אייל שמעון עו"ד

בקשה לפטור מאגרה וערבון

בשם

המערערים: עו"ד ד' רז

בשם

המשיבים 3-1: עו"ד מ' סטרנס

בשם

המשיבים 5-4: עו"ד ח' מנדלבאום

החלטה

בפני בקשה מטעם המערערים בע"א 3849/98 לפטור אותם מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בערעור זה.

בפסק הדין של בית המשפט המחוזי נדחתה ברובה תביעה שהגישו המערערים, והתקבלה בחלקה. על פי פסק הדין, חוייבו המשיבים מספר 1-3 לשלם למערערים סכום של כ300,000- ש"ח. הבקשה לעיכוב ביצוע שהגישו המשיבים מספר 1-3 במסגרת ערעור שהגישו שמספרו ע"א 3595/98 נדחתה על ידי כבוד השופטת שטרסברג-כהן ביום 3.1.99.

מהאמור עולה, שהמערערים עתידים לקבל (אם טרם קיבלו) סכומי כסף לא מבוטלים, ולפיכך אינני מוצאת כי יש מקום לפוטרם מתשלום אגרה ומהפקדת הערבון.

האגרה תשולם תוך חמישה-עשר ימים ממועד המצאת החלטה זו.

כמו כן, המערערים יפקידו ערבון בסכום של 20,000 ש"ח, תוך שלושים ימים ממועד המצאת החלטה זו.

במקרה שהמערערים טרם קיבלו לידיהם את הסכום הפסוק, אזי יפקידו המשיבים מספר 1-3 20,000 ש"ח בידי בא-כוחם (עורך דין מ' סטרנס) בנאמנות עבור המערערים. סכום זה ישמש כבטוחה להבטחת הוצאות כל המשיבים בערעור.

ניתנה היום, ל' בשבט תשנ"ט (16.2.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98038490.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • רע"פ 7051/00בנימין קיסלר עו"ד נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מהחלטה
  • רע"פ 7051/00בנימין קיסלר עו"ד נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מהחלטה
  • רע"פ 7051/00בנימין קיסלר עו"ד נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מהחלטה
  • רע"פ 7051/00בנימין קיסלר עו"ד נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מהחלטה
  • רע"פ 7051/00בנימין קיסלר עו"ד נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מהחלטה
  • רע"פ 7051/00בנימין קיסלר עו"ד נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מהחלטה
  • רע"פ 7051/00בנימין קיסלר עו"ד נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מהחלטה
  • רע"פ 7051/00בנימין קיסלר עו"ד נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מהחלטה
  • ע"א 3595/98פדידה יוסף נ. בן קויט משהפסק-דין
  • ע"א 3595/98פדידה יוסף נ. בן קויט משההחלטה
  • ע"א 3595/98פדידה יוסף נ. בן קויט משההחלטה
  • ע"א 3595/98פדידה יוסף נ. בן קויט משההחלטה
הצגת עוד 2
  • בש"א 1356/99דב גוטרמן - עו"ד נ. משה בן קויטהחלטה
  • בש"א 1356/99דב גוטרמן - עו"ד נ. משה בן קויטהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר המערערים עתידים לקבל סכומי כסף לא מבוטלים על פי פסק הדין, אין מקום לפוטרם מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון