פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 386/09 מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב נ. גד שילר

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · רישום העברת נכס לאחר מות המוכר והסכמה על תשלום נוסףערעור אזרחי לבית המשפט העליון, שהסתיים בהסכמת הצדדים וקביעת סכום על ידי בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמה שמאפשרת למערער להוציא את האישור הנדרש לרישום העברת הנכס על שם המשיב 2. בית המשפט קבע כי המשיב 2 ישלם למערער 120,000 ש"ח בנוסף לסכום המוחזק בנאמנות, והכריע כי משהושגה ההסכמה מתייתרת הכרעה בערעור. אין צו להוצאות.

העובדות

במקרה זה הושגה הסכמה כוללת שתאפשר למערער להוציא אישור הנדרש לרישום העברת נכס על שם המשיב 2. הסכום המוחזק בנאמנות בידי המשיב 1 יועבר למערער, ובית המשפט נדרש לקבוע סכום נוסף שישלם המשיב 2. נסיבות המקרה נבעו בין היתר ממותו של המוכר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו הסכום שעל המשיב 2 לשלם למערער בנוסף לסכום המוחזק בנאמנות בידי המשיב 1, לצורך הוצאת אישור לרישום העברת הנכס?

מילות מפתח

  • נאמנות
  • הסכמה כוללת
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

386/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב

נ ג ד

המשיבים:

1. גד שילר

2. דוידי יוסף

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 287/08 מיום 27.11.08 שניתן ע"י כב' השופטת

ר' רונן

תאריך הישיבה:

ג' בכסלו התש"א

(10.11.2010)

בשם המערער:

עו"ד יעל ורבה-זלינגר

עו"ד ציפי קוינט

בשם המשיב 1:

בשם המשיב 2:

בעצמו

עו"ד יצחק כהן

פסק-דין

1.

בעקבות הערותינו והמלצתנו הושגה הסכמה כוללת שתאפשר הוצאה על ידי המערער של האישור הנדרש לצורך רישומה של העברת הנכס על שמו של המשיב 2. הוסכם, כי בית משפט זה יקבע מהו הסכום שעל המשיב 2 לשלם למערער וזאת בנוסף לסכום המוחזק בנאמנות בידיו של המשיב 1.

2.

שקלנו את טיעוניהם של בעלי הדין בכל הנוגע לסכום. התחשבנו, בין היתר, בהתנהלותו של המשיב 2 וכן בהתנהלותו של המערער. נסיבות המקרה הן נסיבות מיוחדות וחריגות, בין היתר נוכח מותו של המוכר ולאור התנהלותם של המעורבים. הגענו לכלל מסקנה כי על המשיב 2 לשלם למערער סכום של 120,000 ש"ח. כאמור, הסכום יבוא בנוסף לסכום המוחזק בידי המשיב 1. המשיב 2 ישלם את הסכום האמור תוך 120 ימים מהיום. המשיב 1 יעביר את הסכום שבידיו לידי המערער תוך 20 ימים נוספים. לאחר ששני הסכומים יגיעו לידי המערער הוא יוציא, תוך 30 ימים, את האישור הנדרש לשם רישום ההעברה.

3.

משהושגה ההסכמה ומשהחלטנו מהו הסכום שעל המשיב 2 לשלמו מתייתרת הכרעה בערעור. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' בכסלו התשע"א (11.11.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות