החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 386/09 מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב נ. גד שילר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · דחיית דיון ורישום נכס על שם הקונהדיון בערעור לבית המשפט העליון, נדחה למועד אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בדיון נמצא כי המשיב 2, הקונה והנפגע לכאורה, אינו מיוצג, ובית המשפט הפנה אותו לצורך ייצוג משפטי. בית המשפט הציע לצדדים לחפש פתרון מעשי לרישום הנכס על שם הקונה. המשך הדיון נקבע למועד אחר, כשלושה חודשים לאחר מכן.

העובדות

המשיב 2, שלכאורה הנו הנפגע האמיתי בעניין, אינו מיוצג בדיון. בית המשפט הבהיר לו כי רצוי שיהיה לו ייצוג משפטי. בית המשפט הביע דעתו בפני בא-כוח המערער כי ראוי לעשות מאמץ למצוא פתרון מעשי לרישום הנכס על שם המשיב 2 (הקונה).

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על דחיית המשך הדיון לאחר שהמשיב 2 אינו מיוצג?

מילות מפתח

  • ייצוג משפטי
  • המשיב 2
  • הנכס
  • הקונה
  • המשך הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

386/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב

נ ג ד

המשיבים:

1. גד שילר

2. דוידי יוסף

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב (כבוד השופטת ר' רונן) מיום 27.11.2008 בתיק ה"פ 287/08

תאריך הישיבה:

כ"ג בתמוז התש"ע

(5.7.2010)

בשם המערער:

עו"ד ציפי קוינט-שלוני

בשם המשיב 1:

בשם המשיב 2:

בעצמו; עו"ד דליה אבני

בעצמו

החלטה

למרבה הצער המשיב 2, שהוא לכאורה הנפגע האמיתי, אינו מיוצג. הבהרנו למשיב 2, הנוכח באולם, כי רצוי שיהא לו ייצוג משפטי. כמו כן הבענו דעתנו בפני באי-כוחו של המערער, כי ראוי לעשות מאמץ למצוא פתרון מעשי על מנת שניתן יהא לרשום סוף סוף את הנכס על שמו של המשיב 2 (הקונה).

המשך הדיון יהא במועד אחר, בעוד כשלושה חודשים.

ניתנה היום, כ"ג בתמוז התש"ע (5.7.10).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות