פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3884/09 חוה קנדל נ. אהרון קנדל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין והחזרה לערכאה המבררת בשל טעות עובדתית במועד הטלת עיקולערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי; הצדדים הסכימו על ביטול והחזרת הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי נסמך על טעות עובדתית במועד הטלת העיקול, והבנק אישר כי העיקול הוטל באוקטובר 2000. בית המשפט ביטל את פסק הדין והחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשמיעה מחדש, עם ראיות וסיכומים חדשים, ללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הסכימו כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי נסמך, בין היתר, על טעות עובדתית הנוגעת למועד הטלת העיקול. הבנק, המשיב 3, אישר כי העיקול הוטל בחודש אוקטובר 2000.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק דין של בית המשפט המחוזי שנסמך על טעות עובדתית הנוגעת למועד הטלת העיקול?
  2. 2.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשמיעה מחדש עם הגשת ראיות וסיכומים חדשים?

הלכות

  1. 1

    כאשר פסק הדין נסמך על טעות עובדתית מהותית, והצדדים הסכימו על כך, יש לבטל אותו ולהחזיר את הדיון לערכאה המבררת לשמיעה מחדש.

    ״משכך מתבטל פסק הדין של בית המשפט המחוזי והדיון יוחזר אליו לצורך שמיעה מחדש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות הנגזרות משינוי בתשתית העובדתית יתבררו בערכאה המבררת ולא בערכאת הערעור.

    ״מטעם הצדדים ישנן טענות חדשות הנגזרות מהשינוי בתשתית העובדתית, אולם ראוי שטענות אלה יתבררו בערכאה המבררת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיקול
  • מועד הטלת העיקול
  • טעות עובדתית
  • שמיעה מחדש
  • ראיות
  • סיכומים חדשים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3884/09

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

המערערת:

חוה קנדל

נ ג ד

המשיבים:

1. אהרון קנדל

2. עו"ד מרים זפט כונסת נכסים

3. בנק המזרחי המאוחד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב מיום 12.3.2009 בתיק א' 2042/04 שניתן על ידי השופט נ' ישעיה

תאריך הישיבה:

כ"ב בשבט תשע"א

(27.1.11)

בשם המערערת:

עו"ד איריס אילוטוביץ-סגל, עו"ד רביב סגל

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד עמית סער

פסק דין

מוסכם על הצדדים כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי נסמך, בין היתר, על טעות עובדתית הנוגעת למועד הטלת העיקול.

הבנק, המשיב 3, מאשר היום כי העיקול הוטל בחודש אוקטובר 2000. מטעם הצדדים ישנן טענות חדשות הנגזרות מהשינוי בתשתית העובדתית, אולם ראוי שטענות אלה יתבררו בערכאה המבררת.

משכך מתבטל פסק הדין של בית המשפט המחוזי והדיון יוחזר אליו לצורך שמיעה מחדש. לצורך כך יובאו ראיות לפי שיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, וכן יוגשו סיכומים חדשים. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב בשבט תשע"א (27.1.11).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר פסק הדין נסמך על טעות עובדתית מהותית, והצדדים הסכימו על כך, יש לבטל אותו ולהחזיר את הדיון לערכאה המבררת לשמיעה מחדש.
  2. 2טענות הנגזרות משינוי בתשתית העובדתית יתבררו בערכאה המבררת ולא בערכאת הערעור.