ע"א 3884/09 חוה קנדל נ. אהרון קנדל

לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 30,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות בעלי הדין, נחה דעתי כי דין הבקשה לפטור מעירבון - להדחות. המערערת לא הניחה תשתית עובדתית מספקת להוכחת דלותה הכלכלית; תשתית המצדיקה פטור מעירבון בהליך זה. כך למשל, תדפיס חשבון הבנק אשר צורף לבקשה מעיד על ארבעה ימי פעילות בלבד בחשבון הבנק, באופן שלא ניתן ללמוד ממנו על הכנסותיה והוצאותיה של המערערת. גם אם אניח כי מצבה הכלכלי של המערערת אינו מבין המשופרים, וזאת משעה שייצוגה בהליכים אלו הוסדר על ידי התכנית לסיוע משפטי ולמעורבות חברתית (המעניקה שירותיה בהתנדבות לאחר בדיקת זכאות), כמו גם יתר נסיבותיה האישיות של המערערת, הרי שיש לעמוד גם על סיכויי הליך טובים, וספק אם זהו המצב במקרה זה. הערעור נסב על שאלת מועד רישום העיקול על נכסי המערערת והמשיב 1 וכן על מעמד ו של הסכם יחסי הממון - שאלות שהוכרעו על ידי בית המשפט קמא על סמך ממצאים עובדתיים. כידוע, ערכאת הערעור לא בנקל תתערב בקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא . בקשת המערערת לעיכוב ביצוע נדחתה על ידי בית המשפט קמא (מיום 27.5.09) מפאת סיכוייו הקלושים של הליך זה; ואף כב' הנשיאה ד' ביניש התייחסה לשאלה זו ובהחלטתה (מיום 30.6.09) דחתה אף היא את בקשת עיכוב הביצוע כאמור. לנתונים אלו יש גם-כן ליתן משקל. התוצאה היא, על כן, כי דין הבקשה לפטור מעירבון להידחות. עם זאת, נוכח מצבה הכלכלי הנטען של המערערת, מוכן אני לילך כברת דרך משמעותית ולהפחית מסכום העירבון לסך של 5,000 ₪ אשר יופקד בתוך 30 יום מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה כאמור יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. אין צו להוצאות בבקשה זו.