ע"א 3887/21 קובי שחר נ. ליבדיאנאס בע"מ

1.

תמצית סיפור המעשה:

רוזנקרנץ ושחר היו בעבר שותפים ודרכיהם נפרדו.

רוזנקרנץ הגיש תביעה כנגד שחר בטענה

שגזל תוכנה שבבעלותו. התביעה הוגשה גם כנגד קבוצת גורני. בתביעה התבקשו צווי מניעה וצווי עשה בהסתמך על חוק עוולות מסחריות וחוק זכויות יוצרים וכן תובענה כספית על סך 8 מיליון ₪.

קבוצת גורני הגיבה בתביעה שכנגד על סך 400,000 ₪ בגין לשון הרע.

בפסק הדין התקבלה התביעה המבוססת על זכויות יוצרים ונפסק לזכות רוזנקרנץ ולחובת שחר הסך של 100,000 ₪ (פיצוי ללא הוכחת נזק), ונדחתה תביעתו הכספית על סך 8 מיליון ₪ כנגד שחר וגורני.

התביעה שכנגד של גורני בגין לשון הרע נדחתה.

נספר, כי קבוצת גורני שלחה הודעת צד ג' לשחר ובהסכם פשרה ביניהם שילם שחר לקבוצת גורני 150,000 ₪.

2.

ויהי לאחר הדברים האלה, ביקש רוזנקרנץ בבית משפט קמא לטעון בנפרד לעניין ההוצאות ואכן כל צד טען לעניין ההוצאות.

בשורה התחתונה ולאחר שבית משפט קמא עמד על המורכבות בפסיקת ההוצאות ולאחר שהוצגו בפניו ראיות מטעם שחר וגורני לגבי הוצאותיהם שלהם פסק בית המשפט קמא כדלהלן:

(-)

לאור דחיית התביעה של רוזנקרנץ נגד גורני, פסק בית המשפט כי רוזנקרנץ (התובע) ישלם לקבוצת גורני 260,000 פלוס מע"מ ועוד 32,000 ₪ כהוצאות למומחה. בית המשפט אף ציין כי קבוצת גורני שילמה סכום גבוה יותר לעורכי דינה אך הוא מפחית מהסכום מאחר שהתביעה שכנגד בגין לשון הרע נדחתה.

(-)

בית המשפט פסק לטובת רוזנקרנץ ולחובת שחר סך של 280,000 ₪ פלוס מע"מ וכן 32,000 שכר טרחת מומחה ועוד 30,000 ₪.

3.

על כך נסב הערעור של שחר, שעניינו אך ורק בנושא פסיקת ההוצאות. שחר טען, בין היתר, כי רוזנקרנץ נמנע מלהציג קבלות או חשבוניות בגין שכ"ט ששולם. עוד נטען, כי החלק הארי של ההתדיינות נסב על התובענה הכספית שהגיש רוזנקרנץ שבסופו של יום נדחתה. אין באמור לעיל כדי למצות את טענות שחר.

4.

במהלך הישיבה שהתקיימה בפני הזכרתי לצדדים את ההלכות הרגילות הנוגעות להתערבות בית המשפט בשאלת ההוצאות וכי לבית המשפט קמא היכרות טובה יותר עם הנפשות הפועלות ועם התיק. עם זאת, אין לכחד כי לאור התסבוכת שנוצרה אין מדובר בתיק רגיל ובשאלה רגילה של הוצאות ולכן העליתי הצעת פשרה שלא לפרוטוקול, הצעה זו לא נסתייעה.

5.

משכך, יגישו המשיבים תשובה לערעור וזאת תוך 60 יום. לאחר מכן יועבר התיק להרכב, אם לדיון אם לכתיבה.

6.

אין לי אלא לחזור ולהמליץ על הצעת הפשרה.