פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3887/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשים:
1. קובי שחר
2. וירטולבוקס בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ליבדיאנאס בע"מ
2. יגאל רוזנקרנץ
3. גורני אינטראקטיבי בע"מ
4. ג'יסייטס בע"מ
5. מסך - פרסום אלקטרוני בע"מ
6. רותם אופיר
עמדת המבקשים
בעניין סיווג ההליך ובקשתם מיום 5.7.2021; תשובת המשיבים 2-1 בעניין סיווג ההליך
מיום 12.7.2021; הודעה מטעם המשיבים 6-3 מיום 19.7.2021
החלטה
כידוע, קיימים מקרים שבהם מורה בית המשפט לצדדים במסגרת פסק הדין להגיש השלמת טיעון בנוגע לסכום ההוצאות. הכלל הוא, כי במקרים מסוג זה בית המשפט לא מעיד על עצמו כי קם מכיסאו שכן מלאכתו השיפוטית טרם הושלמה כל עוד לא ניתנה ההחלטה הנוספת בעניין ההוצאות ועל כן ההחלטה לעניין ההוצאות לא מהווה החלטה נפרדת העומדת על רגליה שלה אלא החלטה המשלימה את פסק הדין ומהווה חלק ממנו ומכאן שככל שיש זכות לערער על פסק הדין, כך יש גם זכות לערער על ההחלטה המשלימה בעניין ההוצאות (ראו, בר"מ 646/19 חבוש נ' מינהלת התיאום והקישור לרצועת עזה , פיסקה 7 (14.5.2019) והאסמכתאות שם ). בענייננו, קבע בית המשפט קמא בפסק-דינו כי "כל הטענות בעניין ההוצאות יידונו בהחלטה נפרדת שמתכונת הסיכומים לגביה תימסר עם מתן פסק דין זה". עסקינן, אפוא, במקרה שבו בית המשפט לא ראה עצמו, בגדר פסק-הדין עצמו, כמי שקם מכסאו עד למתן ההחלטה המשלימה בעניין ההוצאות ובנסיבות אלה עומדת למבקשים זכות ערעור על ההחלטה שניתנה בסופו של דבר בעניין ההוצאות. בנסיבות אלה ובהיעדר התנגדות מטעם מי מהצדדים, מורה אני על שינוי סיווג ההליך שבכותרת מבקשת רשות ערעור לערעור בזכות, וזאת בהתאם לתקנה 149(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.
המשיבים 6-3 יסווגו, לבקשתם, כמשיבים פורמליים.
המבקשים, שיכונו מעתה המערערים, יגישו הודעת ערעור בשלושה עותקים עד ליום 3.8.2021, ישלימו עד למועד האמור את הפרש האגרה הנדרש ויפקידו את הערובה בסכום הקבוע בתקנות. יוער במאמר מוסגר, כי לא מצאתי על בסיס החומר המונח לפניי עילה לפטור את המערערים מתשלום הפרש האגרה (בבר"מ 646/19 שאליו היפנו המערערים הוגשה בקשת פטור, כפי העולה מן ההחלטה שניתנה שם).
החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.
ניתנה
היום, י"ז באב התשפ"א (26.7.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם