החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 3894/11 דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ נ. ניר בן שלום

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3894/11

בפני:

כבוד הרשמת

דנה כהן-לקח

המערערת:

דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ניר בן שלום

2. מונדו טכניק בע"מ

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב.

סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים

2.

המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 24.4.2012 בהיקף של עד 8

עמודים.

3.

המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד ליום 25.6.2012 בהיקף של עד

8 עמודים.

4.

המערערת תגיש סיכומי תשובה, אם היא חפצה בכך, עד ליום 25.7.2012

בהיקף של עד 2 עמודים.

5.

לעניין סעיפים 2 עד 4 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל

המכונה

A4

. הסיכומים

יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות.

האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת

שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים

בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של

הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה.

6.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת

סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או

החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או

שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות

שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או

מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

7.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 1.11.2012 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, ז' באב תשע"א

(7.8.2011).

דנה כהן-לקח

, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (19 מסמכים)

  • ע"א 2308/20פז חברת נפט בע"מ נ. אליהו ממןפסק-דין
  • ע"א 3604/20רשות מקרקעי ישראל נ. י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 8336/17מיכל ראובן נ. סופר-דוש בע"מפסק-דין
  • ע"א 7806/21שלמה רנצלר נ. נורה יזמות הכרמל לניהול פרויקטים ונדל"ןפסק-דין
  • דנ"א 8100/19ביבי כבישים עפר ופיתוח בע"מ נ. רכבת ישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 7649/18ביבי כבישים עפר ופיתוח בע"מ נ. רכבת ישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 3496/16יעקב כהן נ. עו"ד ישראל בכר בתפקידו כונס הנכסיםפסק-דין
  • ע"א 10159/16מועצה אזורית יואב נ. עיריית קריית גתפסק-דין
  • ע"א 8096/17עידית סקוק נ. סבטלנה איסחקובפסק-דין
  • ע"א 8300/15רשות הפיתוח נ. לבניין מוצרי מלט בע"מפסק-דין
  • ע"א 7869/14ד.ד. ליה יזום והשקעות בע"מ נ. מנהל מיסוי מקרקעין ת"אפסק-דין
  • ע"א 8763/15יואל זיו נ. גספא הנדסה בע"מפסק-דין
הצגת עוד 7
  • ע"א 841/15פנורמה הצפון חברה לבנייה בע"מ נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 36/11חברת דואר ישראל בע"מ נ. חפציבה שיכון ופיתוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 7631/12ישראל אמסטר נ. קרן קיימת לישראלפסק-דין
  • רע"א 5189/15שאול שאולוב נ. הפי דייס טקסטיל בע"מהחלטה
  • ע"א 3339/12מיכאל גוטמן נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • ע"א 453/11מ.ש. מוצרי אלומניום בע"מ נ. אריה חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • רע"א 2081/13עו"ד גד ויסקינד נ. נידר, חברה לבניין ולפיתוח בע"מ (בהקפאת הלהחלטה