החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3895/15 זיל פלדמן נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד דיוןבקשה לדחיית מועד דיון בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה לדחיית מועד דיון מעוררת קושי, שכן לא פורטו נימוקים מספיקים והמועדים המוסכמים שהוצעו אינם אפשריים ביומן. נבדקו מועדים חלופיים, ונקבע כי הדיון יידחה רק אם תושג הסכמת כל הצדדים, ואחרת ייוותר במועדו. בא-כוח המשיבים התבקש להגיש עמדות עד 1.12.2016.

העובדות

מועד הדיון נקבע והודע לצדדים ביום 16.5.2016, וחלפו למעלה משישה חודשים. הבקשה לדחיית המועד לא פירטה את מטרת הנסיעה ולא צורפה אסמכתא לכרטיסי טיסה, והמועדים המוסכמים שצוינו לא היו אפשריים ביומן בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת בא-כוח המשיבים 2, 4 ו-5 לדחיית מועד הדיון שנקבע?

מילות מפתח

  • בקשה לדחיית מועד דיון
  • מועד הדיון
  • יומן בית המשפט
  • מועדים מוסכמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

3895/15 - ט'

רע"א 8918/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1.

זיל פלדמן

2. פ.ד. אחזקות (ישראל)

נ ג ד

המשיבים:

1.

בנק דיסקונט לישראל בע"מ

2. לידר אחזקות והשקעות בע"מ

3. אביגדור קלנר

4. יצחק שרם

5. יאיר פודים

6. פורמלי מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

7. דב וייס

8. פורמלי פולאר השקעות בע"מ

9. פורמלי

HFZ Corp

בקשה לדחיית מועד דיון

החלטה

בקשתו של בא-כוח המשיבים 2, 4 ו-5 מעוררת קושי.

ראשית, מועד הדיון הנוכחי נקבע והודע לצדדים ביום 16.5.2016. ממועד זה חלפו למעלה משישה חודשים. בטופס "בקשה לדחיית מועד דיון" צוין כי נודע לבא-כוח המשיבים 2, 4 ו-5 על הצורך בשינוי מועד הדיון בראשית חודש נובמבר 2016, אך מעבר לכך לא פורט דבר - לא צוין מהי מטרת הנסיעה, האם ומתי הוזמנו כרטיסי טיסה (ואף לא צורפה אסמכתא) וכיוצ"ב.

שנית, בבקשה צוינו שני מועדים מוסכמים, ועוד הובהר כי הסכמת המערערים ניתנה בכפוף לקביעת הדיון באחד ממועדים מוסכמים אלו. ואולם, בדיקה ביומן בית המשפט העלתה כי אין אפשרות מעשית לקבוע דיון באותם מועדים.

עם זאת, בנסיבות העניין נבדקו האפשרויות המעשיות ביומן בית המשפט ונמצא כי ניתן לדחות את מועד הדיון ליום 16.3.2016 ולחלופין ליום 22.3.2016. ככל שתינתן הסכמת באי כוח כל הצדדים לדחיית מועד הדיון לאחד משני מועדים מוצעים אלו יידחה הדיון. היה ולא תושג הסכמה בעניין, ובנסיבות המתוארות לעיל - ייוותר מועד הדיון בעינו.

בא-כוח המשיבים 2, 4 ו-5 יגיש עד ליום 1.12.2016 בשעה 10:00 הודעה הכוללת את עמדות באי-כוח כל הצדדים ביחס למועדים המוצעים. לאחר שתוגש ההודעה תינתן החלטה משלימה.

ניתנה היום, כ"ח

בחשון התשע"ז (29.11.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 8918/15פ.ד. אחזקות (ישראל) ש.מ. נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה