החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3901/15 נחום בסה אביב תעשיות מתכת נ. ח'אלד בשאראת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דין לתשלום פיצוייםבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין במסגרת ערעור וערעור שכנגד לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל חלקית בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין לתשלום פיצויים בסך כ-1.5 מיליון ₪ לנפגע תאונת עבודה. נקבע כי קיים חשש ממשי ליכולת המבקשים להיפרע בעתיד ולכך שחלק ניכר מהפיצוי מתייחס לתקופות שלאחר ההכרעה בערעור. עוכבו 700,000 ₪ ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיב נפגע בתאונת עבודה ובית המשפט המחוזי פסק לטובתו פיצויים בסך כ-1.5 מיליון ₪. המשיב נקבע עם נכות נפשית בשיעור 70% ונכות תפקודית צמיתה בשיעור 100%, ונראה כי אינו כשיר לעבודה. המבקשים הגישו בקשה לעיכוב ביצוע במסגרת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצועו של פסק הדין לתשלום פיצויים בתביעת נזיקין בעקבות תאונת עבודה עד להכרעה בערעור?
  2. 2.כיצד נבחנים סיכויי הערעור ומאזן הנוחות בבקשה לעיכוב ביצוע?

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות מטה את הכף לעבר עיכוב הביצוע כאשר קיים חשש ממשי ליכולתם של המבקשים להיפרע מהמשיב בעתיד, והסכום שנפסק הוא ניכר ביותר.

    ״מכלול הנתונים יוצר, אפוא, חשש ממשי בדבר יכולתם של המבקשים להיפרע מן המשיב בעתיד, ככל שיינתן פסק דין מתאים בערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאזן הנוחות
  • סיכויי הערעור
  • פיצויים
  • חשש ממשי
  • להיפרע
  • ערעור שכנגד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3901/15

ע"א

4392/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים בע"א 3901/15 ומשיבים 2-1 בע"א

4392/15:

1. נחום בסה אביב תעשיות מתכת

2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב 1 בע"א 3901/15 והמבקש בע"א 4392/15:

ח'אלד בשאראת

המשיבות בע"א 3901/15 ובע"א 4392/15:

מחלבות טרה בע"מ

כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשים

בע"א

3901/15

ומשיבים

2-1 בע"א 4392/15:

עו"ד גסאן

אגברייה

בשם המשיב

1

בע"א

3901/15

והמבקש

בע"א 4392/15:

עו"ד עאהד

אגבארייה

החלטה

בעקבות תאונה עבודה נפצע המשיב בע"א 3901/15 (להלן: המשיב ). בית המשפט המחוזי פסק לטובתו פיצויים בסך כ-1.5 מיליון ₪ (ת"א 13949-02-11, כב' השופט י' כהן ). הוגשו ערעור וערעור שכנגד, ויחד עמם הבקשה שלפניי לעיכוב ביצוע מטעם החייבים על פי פסק הדין - המערערים בע"א 3901/15 (להלן: המבקשים ). הצדדים חלוקים הן באשר לסיכויי הערעור, והן באשר למאזן הנוחות.

בראייה של מאזן הנוחות, מספר שיקולים מטים את הכף במידה מסוימת לעבר עמדת המבקשים: נפסק לטובת המשיב, שהוא תושב הרשות הפלסטינית, סכום כספי ניכר ביותר. עולה מפסק הדין כי בעקבות התאונה נגרמו למשיב, בין היתר, נכות נפשית בשיעור 70% ונכות תפקודית צמיתה בשיעור 100%, ונראה כי הוא איננו כשיר לעבודה. מכלול הנתונים יוצר, אפוא, חשש ממשי בדבר יכולתם של המבקשים להיפרע מן המשיב בעתיד, ככל שיינתן פסק דין מתאים בערעור. יש להוסיף כי חלק ניכר מן הסכום שנפסק לטובת המשיב הינו פיצוי בגין תקופות שלאחר המועד בו צפויה ההכרעה בערעור (ראו סעיף 61 לפסק הדין). אף לכך יש משקל בקשר למאזן הנוחות. באשר לסיכויי הערעור, די אם אומר כי אין בהם כדי להטות את הכף במידה שתצדיק את דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע במלואה. זאת מבלי להכריע לכאן או לכאן בטענות הצדדים, אשר יתבררו מן הסתם במסגרת הדיון. יוער כי עיון ראשוני בהודעת הערעור מטעם המבקשים – מלמד כי לכאורה היא איננה מופנית כנגד עצם החיוב הכספי, אלא מתמקדת בגובה החיוב ובניכויים שונים שיש לבצע לשיטת המבקשים.

לנוכח האמור, לרבות מאזן הנוחות בין הצדדים והטענות בערעור, דעתי היא כי יש לקבל חלקית את הבקשה ולעכב סך 700,000 ₪ מתוך סכום הפיצוי שנפסק בבית המשפט המחוזי. בנסיבות העניין אין צו להוצאות בגין בקשה זו.

ניתנה היום, כ"א בתמוז התשע"ה (8.7.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות מטה את הכף לעבר עיכוב הביצוע כאשר קיים חשש ממשי ליכולתם של המבקשים להיפרע מהמשיב בעתיד, והסכום שנפסק הוא ניכר ביותר.