החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3908/02 משה מזור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעור וסעד זמני במקרקעיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סעד זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה, והמשיבים יגישו אותה בתוך 14 ימים. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה ואפשרות לפעול לפי תקנה 410. נוכח דחיית הסעד הזמני בערכאה הקודמת מחוסר תשתית ראייתית, לא נמצא מקום למתן צו ארעי.

העובדות

המבקשים ביקשו רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשתם לסעד זמני בעניין מקרקעין. בית המשפט המחוזי קבע כי המבקשים לא הניחו תשתית ראייתית לכאורית לטענתם לזכויות במקרקעין, וכי מהחלטות קודמות עולה כי אין להם זכות במקרקעין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם יש מקום למתן צו ארעי בהליך שבפני בית המשפט העליון בעניין זכויות במקרקעין?

הלכות

  1. 1

    הבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה, והמשיבים יגישו תשובתם בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה.

    ״הוחלט שהבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל דחיית הבקשה לסעד זמני לאור היעדר תשתית ראייתית לכאורית לזכויות במקרקעין, אין מקום למתן צו ארעי.

    ״בנסיבות אלו, אין מקום בגדר ההליך שבפניי למתן צו ארעי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סעד זמני
  • צו ארעי
  • זכויות במקרקעין
  • תשתית ראייתית לכאורית
  • עירבון
  • תקנה 410

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"א

3908/02 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשים

:

1. משה מזור

2. רחל מזור

נגד

המשיבים

:

1. מדינת ישראל

2. מינהל מקרקעי ישראל

בק

שת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.4.02

בבש"א 1278/02 (ה"פ 1103/02) שניתנה על-ידי כבוד השופט צ' זילברטל;

ובקשה למתן צו ארעי

בשם

המבקשים: בעצמם

החלטה

1.הוחלט שהבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו את תשובתם לבקשה בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על כל הכרוך בכך.

6.במקביל להגשת המשיבים את תגובתם לבקשה למתן רשות ערעור יימשכו ההליכים לקביעת העירבון שעל המבקשים להפקיד.

7.מעיון בהחלטת בית-המשפט המחוזי שביחס אליה נתבקשה רשות לערער עולה, כי בית-המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקשים למתן סעד זמני לאחר שקבע, כי לא זו בלבד שהמבקשים לא הניחו תשתית ראייתית לכאורית לטענתם כי יש להם זכויות במקרקעין, אלא שמעיון בהחלטות שיפוטיות בהליכים קודמים שהתנהלו בין המבקשים לבין המשיבים עולה, כי למבקשים אין כל זכות במקרקעין הנ"ל.

בנסיבות אלו, אין מקום בגדר ההליך שבפניי למתן צו ארעי.

ניתנה

היום, כ"ו באייר תשס"ב (8.5.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 3908/02
  • בשא 1278/02

הלכות

  1. 1הבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה, והמשיבים יגישו תשובתם בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה.
  2. 2בשל דחיית הבקשה לסעד זמני לאור היעדר תשתית ראייתית לכאורית לזכויות במקרקעין, אין מקום למתן צו ארעי.