פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3913/13
ע"א
3953/13
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערת בע"א 3913/13
והמשיבה בע"א 3953/13:
עיריית רהט
נ ג ד
המשיבה 1 בע"א 3913/13
ובע"א 3953/13:
1. הסעות רהט
המשיבה 2 בע"א 3913/13
והמערערת בע"א 3953/13:
2. תיור וסיור הגליל ה.ס בע"מ
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי תל אביב בת"א 2104/08 שניתן ביום 14.04.2013 על ידי כבוד השופטת י'
שבח
תאריך הישיבה:
כ"ה בחשון התשע"ד
(29.10.2013)
בשם המערערת בע"א 3913/13
והמשיבה 1 בע"א 3953/13:
עו"ד אמיר עדיקא
ועו"ד איתם לוי
בשם המשיבה 1 בע"א 3913/13
והמשיבה 2 בע"א 3953/13:
עו"ד גדעון פנר
ועו"ד יצחק ששון
בשם המשיבה 2 בע"א 3913/13
והמערערת בע"א 3953/13:
עו"ד חאלד אבו יונס
החלטה
בית המשפט העמיד את הצדדים על מספר סוגיות, ובין היתר הסוגיה של יחס ישיר בין מזמין לבין קבלן המשנה (רע"א 3420/04 וע"א 3470/96).
בית המשפט לא קיבל תשובה שהניחה דעתו לגבי הפערים העצומים בין החיובים החודשיים הממוצעים בתקופות השונות. בית המשפט גם לא קיבל תשובה שהניחה דעתו לגבי הפערים העצומים הלכאוריים בין החיובים החודשיים בתקופות מושא התביעה, לבין החיובים החודשיים הממוצעים בתקופה שקדמה לכך ובתקופה דהיום (במיוחד בהתחשב בכך, שיש להניח כי נכון להיום העלויות גדלו ומספר הילדים גדל). לאור זאת, ובהתחשב בכך שמדובר בכספי ציבור, בית המשפט לא הוציא מכלל אפשרות כי הראיות הנוספות יתקבלו על כל הכרוך בכך.
לאור הסיכונים והסיכויים של הצדדים בית המשפט המליץ כי במקום החוב הפסוק ישולם על ידי העירייה להסעות רהט סך של כ-800,000 ₪ (שליש מהחוב הפסוק).
מאחר שהסעות רהט דחתה את ההצעה על הסף, הערעורים יועברו לדיון בפני הרכב.
ניתנה היום, כ"ה בחשון
התשע"ד (29.10.2013), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט