ע"א 3914/11 רות פינקלשטיין נ. משה ארבל

הערעור שבכותרת נסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, שבו נדחתה תביעה שהגישה המערערת להצהיר על זכויותיה במקרקעין. עם הגשת הערעור קבעה המזכירה הראשית של בית משפט זה כי על המערערת להפקיד עירבון בסך של 40,000 ₪. המערערת הגישה בקשה לפטור מהפקדת העירבון או לחלופין – להקטנת סכום העירבון. בקשה זו האחרונה היא המונחת לפניי.

"צד להליך אשר רוצה לחשוף את בעל הדין שכנגד לסיכונים בהליך ערעורי, עליו נטל ההוכחה לקיומן של תנאי הפטור מהפקדת העירבון. המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון" (דברי כבוד השופט ס' ג'ובראן בבש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (טרם פורסם, 29.6.2011)).

בענייננו, המערערת (שגילה 82 שנים) טוענת כי מצבה הרפואי קשה וכי היא ובעלה מתפרנסים מקצבת זקנה ותוּ לא. אלא שעיון בבקשה מגלה כי אין בה תשתית מלאה ועדכנית כנדרש. כך למשל אין בבקשה פירוט הולם לגבי הוצאות המחייה של המערערת, ואין התייחסות לרכוש ונכסים המצויים ברשות התא המשפחתי. לבקשה לא צורפו אסמכתאות מספקות (דפי חשבון בנק המתעדים תנועות כספיות לאורך זמן, חשבונות שוטפים וכד'). כמו-כן, המערערת אינה מסבירה כיצד היא מממנת את ייצוגה המשפטי; לכאורה, באותה דרך עליה לממן גם את העירבון.

זאת ועוד, המערערת טוענת כי אין באפשרותה לגייס את כספי העירבון ממקור אחר, לרבות מילדיה, אולם טענה זו היא טענה בעלמא שאין בצדקה פירוט ותיעוד כנדרש ((ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). יצוין כי התצהיר המלווה את הבקשה חתום על-ידי אחד מילדיה של המערערת, אך גם תצהיר זה אינו מגלה פרטים לגבי מצבו הכלכלי ולגבי האפשרות לגייס סכום-כסף מסביבתה הקרובה של המערערת.

בשים לב לאמור, וכן לטענת המשיבים כי ההוצאות שנפסקו לזכותם בבית המשפט קמא לא שולמו עד כה, אין בידי לפטור את המערערת מהפקדת עירבון. יש לקבוע עירבון הולם בנסיבותיו של התיק וכן בהתחשב בנתונים החלקיים שמסרה המערערת ובגובה ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

לאור האמור, אני קובע כי על המערערת להפקיד עירבון בסך של 25,000 ₪, וזאת בתוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.