פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"א 3914/23
בבית המשפט העליון
רע"א 3914/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המבקש:
גבור רפיק
נ ג ד
המשיבים:
1. גורגית מור
2. תאמר מור
3. תימור מור
4. הכונס הרשמי חיפה
5. עו"ד נדב שפירא
סיווג הליך; עמדת
המבקש מיום 10.9.2023
החלטה
ההליך דנא הועבר לטיפולי לשם סיווגו כבקשת רשות ערעור או כערעור בזכות, וזאת בהתאם להחלטת כב' השופטת ר' רונן מיום 3.9.2023.
בהודעת הערעור ציין המבקש כי "מועד קבלת ההחלטה עליה מערערים" הוא יום 28.3.2023, וכי "מועד קבלת החלטה נוספת" הוא יום 23.4.2023. במסגרת ההחלטה מיום 28.3.2023 קבע בית המשפט המחוזי כי חובו של המבקש כלפי המשיבים 3-1 יוחרג מן ההפטר שניתן לו (להלן: החלטת החרגת החוב). במסגרת ההחלטה מיום 23.4.2023 נדחתה בקשת המבקש לעיון חוזר בהחלטת החרגת החוב (להלן: ההחלטה בבקשה לעיון חוזר).
המבקש ציין בכותרת בקשת רשות הערעור "כתב ערעור/בקשת רשות לערער", וטוען כעת כי יש לסווג את ההליך כערעור בזכות, וזאת מאחר שלטענתו החרגת החוב מן ההפטר מהווה פסק דין כספי. המשיבים בחרו שלא להגיש עמדתם בנדון.
לאחר העיון, אני סבורה כי על אף שההחלטה בבקשה לעיון חוזר נזכרה על-ידי המבקש בכותרת בקשת רשות הערעור, הרי שבפועל בקשת רשות הערעור אינה נסבה על החלטה זו, אלא אך על החלטת החרגת החוב. כך עולה מכותרת בקשת רשות הערעור, בה צוין כי "ההחלטה עליה מערערים" היא החלטת החרגת החוב, וכך עולה גם מעמדת המבקש בעניין סיווג ההליך, בה צוינה אך החלטת החרגת החוב כהחלטה מושא הערעור, מבלי להתייחס כלל להחלטה בבקשה לעיון חוזר. עוד אציין כי מבחינה מהותית, אף תשובות המשיבים שהוגשו בהליך זה מכבר, מתייחסות, בעיקרו של דבר, להחלטת החרגת החוב.
כפי שנקבע לא אחת בפסיקה, החלטה שבגדרה מוחרג חוב מהפטר הניתן במסגרת הליכי פשיטת רגל היא החלטה שהערעור עליה בזכות, וזאת בשים לב לכך שמדובר בהחלטה המשנה, הלכה למעשה, את צו ההפטר – שהוא "צו בפשיטת רגל" (ראו: בש"א 3736/19 עופר נ' כונס הנכסים הרשמי, פיסקה 6 (6.7.2020) (להלן: עניין עופר); ע"א 7764/21 פרנק נ' ניידק (8.5.2022)). אשר על כן, למבקש נתונה זכות ערעור על החלטת החרגת החוב מיום 28.3.2023.
מעבר לנדרש ובמאמר מוסגר, אציין כי ככל שבקשת רשות הערעור הייתה נסבה אף על ההחלטה בבקשה לעיון חוזר, הרי שהמבקש (שמעתה יכונה "המערער") היה נדרש להגיש בקשת רשות ערעור נפרדת בנדון, שכן השגה על החלטה זו היא באמצעות ערעור ברשות (ראו: ע"א 1849/19 הורוביץ נ' קרן אינטגרל – שותפות מוגבלת, פיסקה 11 (22.1.2020) וההפניות שם; עניין עופר, פיסקה 6; בש"א 6808/19 ארנון נ' פריימן (27.10.2019);; רע"א 6127/20 קליאצ'קין נ' קורונוב (11.11.2020); ע"א 3549/21 פלוני נ' פלונית (29. 7.2021)). מכל מקום, ומאחר שהמבקש לא השיג במסגרת ההליך דנא על ההחלטה בבקשה לעיון חוזר, אין לאמור משמעות מעשית על עניינו.
סוף דבר: המזכירות מתבקשת לשנות את סיווגו של ההליך מבקשת רשות ערעור לערעור בזכות, ולהמשיך בטיפול בהליך כסדרו בהתאם לכך. החלטה זו תתויק גם בתיקי השופטים.
ניתנה
היום, ו' בתשרי התשפ"ד (21.9.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת